20xx年審判中心主義背景下法庭辯論策略(編輯修改稿)
2025-01-26 01:27 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 證明他事實(shí)，莫不基于經(jīng)驗(yàn)法則，以發(fā)揮其合理的推理作用。”[3]經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用得當(dāng)能起到“一招制勝”的效果。比如，被告人稱(chēng)“受到刑訊逼供，被打得很?chē)?yán)重，打在頭頭部，至今頭還疼”。但是從偵查階段到開(kāi)庭，已經(jīng)半年有余，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，如果至今頭還疼的話(huà)，要么是頭部有嚴(yán)重外傷，可是體檢證明其頭部沒(méi)有任何外傷。要么是內(nèi)傷，可是半年了還疼的內(nèi)傷，被告人今天就不可能還能站在這里接受訊問(wèn)。
。
首先，實(shí)體之辯向?qū)嶓w與程序并重轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的法庭辯論，無(wú)論是律師還是公訴人都是重實(shí)體、輕程序，爭(zhēng)論重點(diǎn)圍繞實(shí)體問(wèn)題，對(duì)程序問(wèn)題爭(zhēng)議不大，即便程序上有問(wèn)題，也認(rèn)為“無(wú)傷大雅”。這種狀況在以審判為中心的背景下，將一去不復(fù)還?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)的法庭辯論更多的是程序之辯。
其次，定罪之辯向定罪與量刑之辯并重轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的法庭辯論習(xí)慣于圍繞定性爭(zhēng)論，至于量刑問(wèn)題，一般不會(huì)展開(kāi)充分辯論。以審判為中心的背景下，庭審的實(shí)質(zhì)化將是全面的，量刑問(wèn)題對(duì)于多數(shù)案件來(lái)說(shuō)更加重要。公訴人的量刑建議具有一定的效力，辯護(hù)人可以對(duì)量刑建議展開(kāi)充分辯論。況且，一個(gè)成熟的刑事辯護(hù)形態(tài)，應(yīng)該是量刑辯護(hù)占據(jù)主導(dǎo)。
最后，事實(shí)之辯向事實(shí)與證據(jù)之辯并重轉(zhuǎn)變。以審判為中心的背景下，非法證據(jù)排除程序?qū)⒊蔀橐环N常態(tài)。
。
有良好的口才、極強(qiáng)的應(yīng)變能力、嚴(yán)密的邏輯思維能力，能夠迅速捕捉對(duì)方發(fā)言的矛盾，都是庭審辯論必不可少的。但是，必須得承認(rèn)，與辯護(hù)律師一樣，“關(guān)于法庭辯論的技巧，說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，但都是長(zhǎng)期辦案的經(jīng)驗(yàn)積累，絕不是一朝一夕就可以練就的?！薄八羞@些技巧，都要建立在
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1