20xx年審判中心主義背景下法庭辯論策略(編輯修改稿)
2025-01-26 01:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 證明他事實，莫不基于經(jīng)驗法則，以發(fā)揮其合理的推理作用。”[3]經(jīng)驗法則運用得當(dāng)能起到“一招制勝”的效果。比如，被告人稱“受到刑訊逼供，被打得很嚴(yán)重，打在頭頭部，至今頭還疼”。但是從偵查階段到開庭，已經(jīng)半年有余，根據(jù)經(jīng)驗法則，如果至今頭還疼的話，要么是頭部有嚴(yán)重外傷，可是體檢證明其頭部沒有任何外傷。要么是內(nèi)傷，可是半年了還疼的內(nèi)傷，被告人今天就不可能還能站在這里接受訊問。
。
首先，實體之辯向?qū)嶓w與程序并重轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的法庭辯論，無論是律師還是公訴人都是重實體、輕程序，爭論重點圍繞實體問題，對程序問題爭議不大，即便程序上有問題，也認(rèn)為“無傷大雅”。這種狀況在以審判為中心的背景下，將一去不復(fù)還?？梢灶A(yù)見，未來的法庭辯論更多的是程序之辯。
其次，定罪之辯向定罪與量刑之辯并重轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的法庭辯論習(xí)慣于圍繞定性爭論，至于量刑問題，一般不會展開充分辯論。以審判為中心的背景下，庭審的實質(zhì)化將是全面的，量刑問題對于多數(shù)案件來說更加重要。公訴人的量刑建議具有一定的效力，辯護(hù)人可以對量刑建議展開充分辯論。況且，一個成熟的刑事辯護(hù)形態(tài)，應(yīng)該是量刑辯護(hù)占據(jù)主導(dǎo)。
最后，事實之辯向事實與證據(jù)之辯并重轉(zhuǎn)變。以審判為中心的背景下，非法證據(jù)排除程序?qū)⒊蔀橐环N常態(tài)。
。
有良好的口才、極強(qiáng)的應(yīng)變能力、嚴(yán)密的邏輯思維能力，能夠迅速捕捉對方發(fā)言的矛盾，都是庭審辯論必不可少的。但是，必須得承認(rèn)，與辯護(hù)律師一樣，“關(guān)于法庭辯論的技巧，說起來簡單，但都是長期辦案的經(jīng)驗積累，絕不是一朝一夕就可以練就的。”“所有這些技巧，都要建立在
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1