20xx年和解協(xié)議書(shū)三篇(編輯修改稿)
2025-01-26 00:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 持?！睆纳鲜鰲l款可以看出兩點(diǎn)：第一，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)，需有證據(jù)證明該協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平請(qǐng)求，以及協(xié)議違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或者存在欺詐、脅迫、乘人之危的情形；第二，協(xié)議能否撤銷(xiāo)，決定權(quán)在人民法院，當(dāng)前法律法規(guī)及規(guī)章制度并未賦予勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)撤銷(xiāo)上述協(xié)議的權(quán)利。顯然，本案中，李某如認(rèn)為該協(xié)議無(wú)效，需首先向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)，然后再申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁主張相關(guān)權(quán)益。
啟示與思考：
從本案來(lái)看，至少有兩個(gè)問(wèn)題值得探討：一是仲裁委員會(huì)是否應(yīng)當(dāng)受理此案？二是如何引導(dǎo)雙方當(dāng)事人達(dá)成規(guī)范性的調(diào)解協(xié)議？
關(guān)于案件受理問(wèn)題，仲裁委員會(huì)顯然是根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第五款規(guī)定予以受理。因該案中，被申請(qǐng)人已經(jīng)與申請(qǐng)人就解除勞動(dòng)關(guān)系達(dá)成了一攬子解決方案，并且被申請(qǐng)人履行了協(xié)議中約定的支付。申請(qǐng)人仲裁主張的前提應(yīng)是調(diào)解協(xié)議被撤銷(xiāo)，因此應(yīng)告知申請(qǐng)人在有證據(jù)證明該協(xié)議存有可以被撤銷(xiāo)的情形時(shí)，引導(dǎo)其去人民法院申請(qǐng)仲裁，然后來(lái)勞動(dòng)仲裁立案受理。
如何引導(dǎo)雙方當(dāng)事人自行達(dá)成規(guī)范性的調(diào)解協(xié)議，勞動(dòng)者與用人單位解除或者終止勞動(dòng)合同后，就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題簽訂協(xié)議，協(xié)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1