20xx年華語辯論賽中的防御底線(編輯修改稿)
2025-01-26 00:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 個層面反復(fù)進攻正方武漢大學(xué)的底線，最終攻破，奪冠。而到了2019年的國辯決賽，武大的底線設(shè)置不再那么剛硬，馬來亞大學(xué)的攻擊就遇上了棉花，被反殺。
03海峽決賽，“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)利大于弊/弊大于利”，反方西交用了詳盡的數(shù)據(jù)論證了“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)影響學(xué)業(yè)且失敗率高”，結(jié)果被黃執(zhí)中以“人生歷練”的演講擊破了西交“容易失敗所以不值得提倡”這一底線，這場比賽也成為了價值辯論興起的標(biāo)志，讓黃執(zhí)中聲名鵲起。
04全辯半決賽，人類是不是大自然的保護者，廈門大學(xué)一共拉了兩條底線。第一條底線是“不能因為人有保護行為就是保護者，因為人還有破壞行為”，第二條底線是“不能因為人說自己是保護者，人就是自然的保護者了，因為自然沒有說話?！痹趯崙?zhàn)中，第一條底線被電子科大突破，第二條底線電子科大沒有突破，所以這場比賽結(jié)果非常膠著，引發(fā)了當(dāng)年的大討論。
因此，一般的隊伍都會選擇將底線隱藏，作為殺手锏最后打出。
底線的包裝
一般情況下，底線都是需要做足夠的包裝和保護的，不然遇到了強大的對手，他們立刻會反應(yīng)過來并予以攻擊。因此大部分的隊伍，在陳詞中并不會暴露底線，即便暴露也會做好包裝。
2019年第一屆亞太大專華語辯論賽，輔仁大學(xué)連續(xù)多場采用了同一個打法，叫“三辯出論”。他們的一辯和二辯環(huán)節(jié)基本不說東西，到了三辯才把殺手锏打出來，好廢掉對方一二辯的火力。這種戰(zhàn)法風(fēng)險和機遇并存，南審今年打武大也是這么干的，這里就提一下，不值得推廣。
2019全國大專辯論賽半決賽，“網(wǎng)聊有聊/無聊”，電子科大第一次使用了“釣魚打法”擊敗了2019年全辯最大熱門中國政法大學(xué)(這里對這種黑暗辯論術(shù)就不詳細介紹了)。他們用了一個很腦殘的定義，即“有表存在，所以網(wǎng)聊有聊是指網(wǎng)上存在有聊天這個活動”，這個定義立刻吸引了反方中國政法大學(xué)的猛烈進攻。但實際上，電子科大在立論后
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1