20xx年華語辯論賽中的防御底線-免費閱讀
【正文】
當(dāng)然，對于一般隊伍來說，我還是建議老老實實找一條很好的底線，然后包裝保護好，不到萬不得已，不要太早暴露。這條底線違反了評委的常識認(rèn)知，因此雖然武大在場面上取得了優(yōu)勢，卻還是0:5輸?shù)袅吮荣?。一來一去，就能賺到便宜，但機遇同時帶來風(fēng)險：自由時潘澤學(xué)長的及時突擊差點就攻破了我們的底線。他們用了一個很腦殘的定義，即“有表存在，所以網(wǎng)聊有聊是指網(wǎng)上存在有聊天這個活動”，這個定義立刻吸引了反方中國政法大學(xué)的猛烈進攻?！痹趯崙?zhàn)中，第一條底線被電子科大突破，第二條底線電子科大沒有突破，所以這場比賽結(jié)果非常膠著，引發(fā)了當(dāng)年的大討論。
今年的市賽也是一樣，“研究生全面收費合理/不合理”，反方南農(nóng)的底線是“公費制度有存在的必要，就算比例再小，也不應(yīng)該被廢除”。
一條好的底線可以讓對手全部的進攻失效，從而起到廢掉對手立論的奇效。相反的是，越來越多的小辯手不再重視相關(guān)的邏輯訓(xùn)練，他們更愿意把時間花在研究一些“技術(shù)”上。更多資訊請繼續(xù)關(guān)注辯論賽欄目!
辯論賽中的底線防御
前言
讓我給辯論賽除了語言外的三大要素(邏輯、事實、價值)打一個比方：對于一場比賽來說，邏輯能力相當(dāng)于你的近身格斗能力，邏輯好的馬來西亞辯手僅憑肉搏就可以讓你血濺三尺。事實則相當(dāng)于你的兵器，一個極其有利的事實論據(jù)可以讓你輕松擊敗同段位的辯手，當(dāng)然如果對手段位比你高很多，也許他拿一把木劍就可以擊敗你的玄鐵劍。那天和謝宇學(xué)長聊天，聊及現(xiàn)在小朋友們對于邏輯的漠視，覺得這有些矯枉過正了。
最典型的例子，是2019年世辯決賽，“這是一個文明/野蠻的世界”，反方蘇大抽到了劣勢立場“這是一個野蠻的世界”。正方完全沒有質(zhì)疑底線的意識，依舊強推全面收費的利益，導(dǎo)致了比賽的失利。
因此，一般的隊伍都會選擇將底線隱藏，作為殺手锏最后打出。但實際上，電子科大在立論后就再也
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1