20xx年多重買賣(編輯修改稿)
2025-01-25 22:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 撤銷，顯然逾越撤銷權(quán)制度的原有機能，不利交易安全的維系。因此，只有當(dāng)特定債權(quán)轉(zhuǎn)為損害賠償債權(quán)后，債務(wù)人的總資力不足以清償時，才有撤銷權(quán)的發(fā)生①。
在這里，還涉及到一個問題。依照合同法第52條第2項規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的行為屬于無效。在多重買賣合同中，若出賣人與后買受人惡意串通，損害了前買受人的利益，依此就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為無效。如何處理前買受人的撤銷權(quán)與這種無效的關(guān)系?筆者認(rèn)為，從立法上看，主要應(yīng)擴大合同法第54條可撤銷合同的范圍，把惡意串通、損害第三人利益的行為，從無效合同中劃出來，劃歸可撤銷合同的范疇，賦予前買受人以申請撤銷權(quán)。在立法未修改前，司法實踐中應(yīng)當(dāng)賦予前買受人以選擇權(quán)，使其同時享有對后買賣合同的無效請求權(quán)和撤銷權(quán)，由其自主選擇最佳行使方式。
在出賣人與買受人通過交付、登記或其他方式已將標(biāo)的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買受人，出賣人又對同一標(biāo)的物再次出賣的，該行為的法律性質(zhì)應(yīng)如何看待?有論著認(rèn)為，因出賣人自始即無法履行合同，應(yīng)構(gòu)成自始履行不能，認(rèn)定合同無效，要求出賣人承擔(dān)無效合同的法律后果。情節(jié)嚴(yán)重的，還應(yīng)依法追究刑事責(zé)任②。筆者不完全同意這種觀點。出賣人就已經(jīng)轉(zhuǎn)移所有權(quán)的標(biāo)的物再次買賣，此時他已不是標(biāo)的物的合法所有權(quán)人，是在他人之物上設(shè)定買賣關(guān)系，屬于出賣他人之物的行為。對此種行為，應(yīng)當(dāng)首先依據(jù)合同法第51條有關(guān)無權(quán)處分的規(guī)定處理。若該合同最終被確認(rèn)為無效的，可再根據(jù)是否存在欺詐情形以及具體情節(jié)，確定出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任(民事或刑事責(zé)任)。
多重買賣中，因出賣人自身的原因而引致的債的不履行并不構(gòu)成侵權(quán)。因多個買賣合同均為有效合同，當(dāng)出賣人選擇其中一個合同完全履行時，對其余買受人構(gòu)成了給付不能，在此情形下，其余買受人不得向出賣人提起債權(quán)侵權(quán)之訴，只能以違約為由請求損害賠償。債權(quán)侵權(quán)的行為人僅限于債權(quán)債務(wù)關(guān)系之外的第三人，債務(wù)人本人不能成為債權(quán)侵權(quán)的行為人。如
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1