【文章內(nèi)容簡介】 在審查企業(yè)間變相借款合同效力的過程中，默認(rèn)企業(yè)間借款合同一律無效，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行判決。但前文已經(jīng)論證了企業(yè)間借款合同并非當(dāng)然無效，這一基礎(chǔ)顯然不成立。再者，當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際爭訟的法律關(guān)系不一致時(shí)，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。因此，企業(yè)間變相借款合同的案由基本上都變更為企業(yè)借貸糾紛。案由變更后法院理應(yīng)根據(jù)企業(yè)間的實(shí)際法律關(guān)系進(jìn)行裁判。也就是說認(rèn)定該變相借款合同是否有效時(shí)，還是應(yīng)該根據(jù)貸款人的資質(zhì)，以及貸款人是否以資金融通為常業(yè)來判斷，而不是武斷的認(rèn)定其變相借款合同無效。如系企業(yè)用于生產(chǎn)經(jīng)營而進(jìn)行臨時(shí)性的資金拆借行為，即使采用了不同的方式，也應(yīng)認(rèn)定借款合同的效力。當(dāng)然，企業(yè)間變相借款合同形式多樣，其復(fù)雜程度高于直接借款合同，牽扯的利害關(guān)系也較多。因此，如果該虛偽表示侵害到了第三人的利益，法院可以援引合同法第五十二條第(二)項(xiàng)規(guī)定“惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同無效?！贝_認(rèn)該合同無效。
　　三、結(jié)語
　　現(xiàn)實(shí)中，很多中小企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中資金短缺，向金融機(jī)構(gòu)貸款往往因?yàn)橘Y質(zhì)或者審批手續(xù)繁雜而困難重重。另一些企業(yè)又有大量的閑散資金，二者之間的落差使得企業(yè)間借貸行為十分常見。因此，結(jié)合現(xiàn)實(shí)需要，確認(rèn)企業(yè)間借款合同有效已經(jīng)大勢所趨。在筆者搜集的2020年1月1日至2020年12月20日全國各地各級(jí)別的法院對企業(yè)間借款合同的裁判文書的25份中僅有在8個(gè)案例中企業(yè)間的借款合同被認(rèn)定無效。盡管在這部分案件中法院不認(rèn)可企業(yè)借款合同的效力，但在責(zé)任承擔(dān)方面，法院卻對約定的利息既不進(jìn)行追繳，也不處罰，而是以合同無效后，借款人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還來判決。甚至對于因借款給貸款人造成的利息損失的返還要求，參照人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率也予以支持。涉及擔(dān)保合同問題時(shí)，因主合同無效，而導(dǎo)致?lián)：贤酂o效，但因擔(dān)保人存在過錯(cuò)，要承擔(dān)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。實(shí)際上保護(hù)了債權(quán)人的利益。在這些判決中，對利息的保護(hù)各有標(biāo)準(zhǔn)。有些法院對利息不予肯定。有些法院則只保護(hù)銀行同期利息部分。還有些法院對不高于銀行同期利率四倍的部分都予以支持。對于貸款人出借資金的來源也有不同要求，實(shí)務(wù)中基本偏向于以企業(yè)自由資金出借才有效。但最高人民法院卻在2020年的裁判中，即使貸款人的資金是銀行資金，約定利息高于銀行同期利率仍認(rèn)定該借款合同有效。說明最高院對于企業(yè)之間借款合同的資金來源并沒有一刀切。
　　綜合前文的分析，筆者認(rèn)為對于企業(yè)間直接借款合同的效力應(yīng)區(qū)別對待，企業(yè)間變相借款合同應(yīng)該按照實(shí)際法律關(guān)系進(jìn)行判斷。即按照直接借款合同的效力判斷標(biāo)準(zhǔn)而定，對損害第三人的變相借款合同應(yīng)認(rèn)定無效。
　　對企業(yè)間借款合同的資金來源也不宜僅限定在自有資金，如果該貸款人不是以營利為目的，而是出于互相幫助的角度以銀行貸款資金出借，且信譽(yù)良好，已經(jīng)償還銀行貸款時(shí)，也應(yīng)認(rèn)定該借款合同有效。借款合同中包含本金和利息。在借款合同約定的39。利息，應(yīng)按照不超過同期銀行利率的四倍都認(rèn)定有效來裁判。資本具有逐利性，資金占用的時(shí)間價(jià)值應(yīng)當(dāng)在企業(yè)間借貸中加以考慮。
　　企業(yè)間借貸不同于民間借貸，法律之所以保障民間借貸，主要是因?yàn)槊耖g借貸較為分散，資金規(guī)模有限，利大于弊。但企業(yè)間借貸風(fēng)險(xiǎn)會(huì)大大提高，因此，在確認(rèn)企業(yè)間借款合同效力的同時(shí)，為了利于監(jiān)管、降低風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)部門應(yīng)該建立起完備的登記備案制度，提高出借方準(zhǔn)入門檻，對其資本充足率、信譽(yù)度、出借資金頻率等做出相關(guān)規(guī)定。對企業(yè)間借貸可能產(chǎn)生的高利轉(zhuǎn)貸、非法集資、逃避稅務(wù)等違法犯罪行為加以打擊。
借款合同 篇3　　甲方：
　　乙方：
　　身份證號(hào)：
　　鑒于：甲、乙雙方作為《借款協(xié)議》（以下簡稱“借款協(xié)議”）的簽署方，為保證借款協(xié)議的正常履行，經(jīng)雙方協(xié)商一致，就乙方向甲方借入人民帀 元整（￥ ）用于借款協(xié)議中乙方的部分出資，達(dá)成以下一致意見，雙方共同遵守。
　　乙方在按借款協(xié)議約定完成首筆出資人民帀 萬元整后，其后按借款協(xié)議約定的出資、在 萬額度內(nèi)由乙方向甲方借入，并在乙方收到款項(xiàng)后，向甲方簽具本人親筆簽名的《借據(jù)》，乙方向甲方借入的實(shí)際金額及借款日期以《借據(jù)》為準(zhǔn)。
　　乙方向甲方借入的金額，自借入之日起第 個(gè)月開始計(jì)息，利率按___%/年計(jì)算，利息按月付清。