20xx年借條的8個法律陷阱(編輯修改稿)
2025-01-25 05:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 欠其95000元，因而其權利不會得到保護。
案例2：張某向王某借現(xiàn)金3000元，向王某出具借條一張：“借到張某現(xiàn)金3000元，20xx年8月17日”。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當庭辯稱此借條證實王某借其款3000元，要求王某歸還現(xiàn)金3000元。后經(jīng)證實，張某在書寫欠條時，把本應寫在現(xiàn)金3000元后的借款人名字故意寫在“借到”二字后面的空格處，致使欠條出現(xiàn)歧義，以達到不還借款的目的。
律師提醒：借條內(nèi)容應反復閱讀，不留歧義。
“收”代“借”
案例：李某向?qū)O某借款7000元，為孫某出具條據(jù)一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫收條。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。
律師提醒：寫清借款原因，“收”“借”分明。
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1