20xx年借條的8個(gè)法律陷阱(編輯修改稿)
2025-01-25 05:22 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 欠其95000元，因而其權(quán)利不會(huì)得到保護(hù)。
案例2：張某向王某借現(xiàn)金3000元，向王某出具借條一張：“借到張某現(xiàn)金3000元，20xx年8月17日”。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當(dāng)庭辯稱此借條證實(shí)王某借其款3000元，要求王某歸還現(xiàn)金3000元。后經(jīng)證實(shí)，張某在書(shū)寫(xiě)欠條時(shí)，把本應(yīng)寫(xiě)在現(xiàn)金3000元后的借款人名字故意寫(xiě)在“借到”二字后面的空格處，致使欠條出現(xiàn)歧義，以達(dá)到不還借款的目的。
律師提醒：借條內(nèi)容應(yīng)反復(fù)閱讀，不留歧義。
“收”代“借”
案例：李某向?qū)O某借款7000元，為孫某出具條據(jù)一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時(shí)稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫(xiě)的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫(xiě)收條。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。
律師提醒：寫(xiě)清借款原因，“收”“借”分明。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1