20xx年二手房買賣合同糾紛案例(編輯修改稿)
2025-01-25 05:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 司于1997年8月28日向本院提交申訴材料，本院于1997年9月30日以(1997)鄂法立函第5號指令孝感中院重審。孝感中院即于1997年12月31日下發(fā)(1997)孝經(jīng)監(jiān)字第12孝經(jīng)監(jiān)字第122號民事裁定書，撤銷了該院(1997)孝經(jīng)監(jiān)字第1號民事裁定書和(1997)孝經(jīng)二初字第27號民事調(diào)解書，對建銀公司與物協(xié)公司的案件進行再審，結論是物協(xié)公司對廣州市黃埔大道105號房首層并不享有產(chǎn)權和處分權，說明其長期的出租和收取租金的行為都是非法的，并于1998年12月26日下發(fā)了(1997)孝經(jīng)監(jiān)字第123號民事裁定書，將黃埔大道105號房首層的產(chǎn)權確認仍為孝感市政府駐廣州辦事處。
建銀公司的法定代表人畢從良，委托代理人涂志于1996年11月12日、14日、15日向原廣州拓業(yè)出具委托手續(xù)，提供孝感中院的相關法律文書，與其簽訂《房屋抵償協(xié)議》、《抵償借款合同》，約定由廣州拓業(yè)借款200萬元給涂志，建銀公司則以孝感中院執(zhí)行裁定確認的建銀公司為申請執(zhí)行人，物協(xié)公司為被執(zhí)行人，在《房屋抵償合同》中約定，如甲、乙雙
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1