20xx主題教育脫貧攻堅(jiān)調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2025-01-17 04:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。
(三)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)差，輻射帶動(dòng)能力弱。一是產(chǎn)業(yè)發(fā)育弱、配套差。目前，XX仍處于工業(yè)化初期，三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低。2020年XX縣第一、二、X、%、%、%，第一產(chǎn)業(yè)占比相對(duì)大、第二產(chǎn)業(yè)占比小，經(jīng)濟(jì)效益低。工業(yè)企業(yè)少且缺乏帶動(dòng)能力、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的大企業(yè)，2020年全縣“四上”企業(yè)僅XX家，由于企業(yè)自身實(shí)力不夠，難以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模消化更多的農(nóng)產(chǎn)品。二是城鎮(zhèn)化水平低。受到交通瓶頸、消費(fèi)市場(chǎng)、物流成本等因素的制約，加上技術(shù)、資金、管理經(jīng)驗(yàn)等各種要素的嚴(yán)重缺乏，XX縣城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢、水平低，縣城發(fā)展對(duì)農(nóng)村帶動(dòng)能力不足。2020年，%，%。三是招商引資的難度大。由于交通、用地等條件的限制，來投資開發(fā)農(nóng)村特色資源的外商非常少，產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏龍頭企業(yè)帶動(dòng)。
(四)深度貧困村投入不足，脫貧摘帽能力弱。一是扶貧項(xiàng)目資金少。從XX個(gè)深度貧困村3年累計(jì)獲得的扶貧項(xiàng)目資金來看總體較少，且因資金有限，為確保貧困村出列計(jì)劃的落實(shí)，往往會(huì)整合資金項(xiàng)目集中力量幫扶計(jì)劃出列村，其余村所得項(xiàng)目資金必然就更少。XX個(gè)深度貧困村近3年所得扶貧項(xiàng)目資金累計(jì)大于50萬元的只有X個(gè)，20—50萬的有XX個(gè)，10—20萬的有XX個(gè)，小于10萬的有X個(gè)。二是產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目資金少。由于XX縣貧困村基礎(chǔ)條件都比較差，貧困村獲得的扶貧項(xiàng)目資金大多是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目資金，發(fā)展產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目資金少。
(五)思想觀念落后，自主脫貧意識(shí)弱。一是人口素質(zhì)偏低。二是農(nóng)村空心化較嚴(yán)重。2020年底，，有X萬余人是在縣外打工，在家務(wù)農(nóng)的大部分為45歲以上人員，部分田地?zé)o人耕種，直接撂荒。三是農(nóng)民專業(yè)合作社帶動(dòng)農(nóng)民致富能力不足。許多合作社有名無實(shí)，不僅缺乏致富能人帶動(dòng)，而且缺少資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等，多數(shù)都是小打小鬧，帶動(dòng)貧困戶增收難。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全縣累計(jì)成立農(nóng)民專業(yè)合作社XXX余個(gè)，能帶動(dòng)農(nóng)民發(fā)展的不到XX%，近半數(shù)合作社只有X至X個(gè)社員，有的甚至是只注冊(cè)、未經(jīng)營的“空殼社”。四是農(nóng)村基層黨組織帶動(dòng)能力弱。村干部老齡化嚴(yán)重，%，%。全縣農(nóng)村黨員30歲以下的僅有XXX名，%，51歲以上的有XXXX名，%。
三、攻克貧困堡壘的對(duì)策建議
攻克深度貧困堡壘，是打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)必須完成的政治任務(wù)。推進(jìn)XX縣脫貧攻堅(jiān)，要抓住中央定點(diǎn)幫扶的機(jī)遇，緊緊圍繞“生態(tài)脫貧?綠色發(fā)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1