20xx退休打工族維權(quán)尷尬(編輯修改稿)
2025-01-17 02:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 體的原因。律師告訴我們，從法律的角度來(lái)說(shuō)，首先，老年人不是法律意義上的勞動(dòng)者。張阿姨的年齡已超出法定的退休年齡，不在《勞動(dòng)合同法》適用范圍內(nèi)?！秳趧?dòng)合同法》明確規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。
其次，《勞動(dòng)合同法》第18條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同無(wú)效。，從訂立的時(shí)候起，就沒(méi)有法律約束力。張阿姨與公司的勞動(dòng)合同已經(jīng)違反了前述法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，她退休后與其他公司簽訂的勞動(dòng)合同當(dāng)屬無(wú)效。
同時(shí)，應(yīng)注意的是，用工部門(mén)聘用老年人，除對(duì)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1