20xx千鈞一發(fā)大學(xué)生權(quán)利論綱演講范文(編輯修改稿)
2025-01-17 00:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 學(xué)業(yè)后獲得相應(yīng)的學(xué)業(yè)證書(shū)、學(xué)位證書(shū)；（四）對(duì)學(xué)校給予的處分不服向有關(guān)部門(mén)提出申訴，對(duì)學(xué)校、教師侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，提出申訴或者依法提起訴訟；（五）法律、法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利?！薄陡叩冉逃ā丰槍?duì)學(xué)生權(quán)利的規(guī)定十分粗糙，沒(méi)有自成章節(jié)，僅在第六章中零星可尋，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。要實(shí)現(xiàn)學(xué)生管理之法治化，必須在國(guó)家立法中專章規(guī)定學(xué)生的權(quán)利。鑒于我國(guó)的國(guó)情，對(duì)憲法已規(guī)定的公民享有的人權(quán)，教育立法也應(yīng)加以重申和具體化。同時(shí)要規(guī)定各學(xué)校的校規(guī)也必須明確寫(xiě)明國(guó)家憲法和法律所確認(rèn)的學(xué)生的權(quán)利。這么做并非畫(huà)蛇添足，而是情非得已，因?yàn)闆](méi)有哪個(gè)學(xué)校情愿告知學(xué)生其權(quán)利，卻對(duì)宣揚(yáng)自己制定的校規(guī)不遺余力。具體而言，學(xué)生的權(quán)利既包括公法上的權(quán)利，也包括私法上的權(quán)利。（一）接受教育和服務(wù)權(quán)學(xué)生繳納學(xué)費(fèi)，與校方達(dá)成契約之初衷，便在于接受校方提供的教育與服務(wù)。因此這是學(xué)生最基本的權(quán)利，校方必須滿足學(xué)生的要求，否則就應(yīng)受到懲罰。比如日本《學(xué)校教育法》第13條規(guī)定：學(xué)校不授課達(dá)6個(gè)月以上的，主管部門(mén)可命令關(guān)閉學(xué)校。目前我國(guó)存在的問(wèn)題是，校方提供的教育和服務(wù)質(zhì)量堪憂，即不完全履約。比如某音樂(lè)學(xué)院請(qǐng)不具備教師資格的研究生為學(xué)生上課，致學(xué)生音帶受損。而在服務(wù)方面，可指摘者更多，突出表現(xiàn)在校方凡事以自我為中心，對(duì)其聘用的勤雜人員不強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)，令這些人狗仗人勢(shì)，作威作福。（二）休息權(quán)在國(guó)外，休息權(quán)同人格尊嚴(yán)一樣受到尊重。我國(guó)憲法也確認(rèn)了該項(xiàng)權(quán)利，但高校管理者對(duì)此重視不夠。例如有些高校要求學(xué)生晚上上自習(xí)，就是對(duì)學(xué)生休息權(quán)的踐踏。此外還有在節(jié)假日召集學(xué)生開(kāi)會(huì)、組織學(xué)生勞動(dòng)等，都是違法行為。（三）平等權(quán)西塞羅把“使全體社會(huì)成員平等”作為法的目的，平等權(quán)是我國(guó)公民的一項(xiàng)基本人權(quán)。在學(xué)生管理中，其含義是：學(xué)生與校方工作人員平等的享有權(quán)利，平等的履行義務(wù)。而在現(xiàn)實(shí)中，管理者并不將學(xué)生視為與自己平等的主體，而是視其為自己的奴仆，甚至可任由自己擺布和控制的私有物品。非法特權(quán)的存在必然導(dǎo)致非法的不平等，這是封建等級(jí)特權(quán)之流毒的一種體現(xiàn)。（四）信仰及言論自由權(quán)因價(jià)值取向、道德標(biāo)準(zhǔn)和審美情趣因人而異，且無(wú)整齊劃一之標(biāo)準(zhǔn)，故學(xué)生之信仰選擇及其表達(dá)自由當(dāng)屬個(gè)人私事，需加以尊重，只要其言行無(wú)違國(guó)家之法律。管理者可以將自認(rèn)為“善”或“美”的界定號(hào)召或倡議學(xué)生遵循，但若這種號(hào)召或倡議進(jìn)一步升格為強(qiáng)制，就屬違法。強(qiáng)行統(tǒng)一思想、統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、統(tǒng)一口徑，其罪惡無(wú)異于強(qiáng)迫賣(mài)淫，后者出賣(mài)肉體，前者出賣(mài)靈魂。（五）拒絕攤派權(quán)當(dāng)前，學(xué)校向?qū)W生攤派的情況十分嚴(yán)重。突出表現(xiàn)在許多學(xué)校不經(jīng)學(xué)生同意而強(qiáng)制其購(gòu)買(mǎi)本校教師購(gòu)買(mǎi)的書(shū)籍。還有遼寧師范大學(xué)團(tuán)委以資助特困生的名義，強(qiáng)制學(xué)生繳納所謂“特殊團(tuán)費(fèi)”。此等巧立名目，不勝枚舉。因此立法保障學(xué)生的拒絕攤派權(quán)是十分必要的。（六）生活自由權(quán)學(xué)生的衣食住行，完全是個(gè)人私事，校方不應(yīng)橫加干涉。生活態(tài)度、生活方式本身就是十分個(gè)性化的，沒(méi)有一條絕對(duì)正確的標(biāo)準(zhǔn)，也不存在少數(shù)服從多數(shù)的問(wèn)題。在80年代，許多學(xué)校的校規(guī)規(guī)定不準(zhǔn)穿牛仔褲，而今天大學(xué)教授將牛仔褲穿到課堂上也不足為奇?；叵氘?dāng)年的鐵律，在今天看來(lái)是多么幼稚可笑。而誰(shuí)又能說(shuō)今天看來(lái)也許被認(rèn)同的約束，不會(huì)成為明天的笑柄？關(guān)鍵是這些問(wèn)題無(wú)論看似合理與否，原本就不是法應(yīng)當(dāng)介入的。現(xiàn)在遼寧師范大學(xué)不允許留長(zhǎng)發(fā)的同學(xué)上課，也是一種對(duì)生活自由權(quán)的侵犯?？上Р挥玫鹊揭院?，今天就攢來(lái)許多罵名。年輕人思想奔放，接受新事物較快，縱觀歷史，常常是他們領(lǐng)導(dǎo)生活理念的新潮流，而潮流是不可逆轉(zhuǎn)的，法何苦自討沒(méi)趣？（七）居所不受侵犯權(quán)我國(guó)憲法規(guī)定了公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。因此居住安全是公民生活中最起碼的一項(xiàng)權(quán)利，所以教育立法也應(yīng)相應(yīng)的規(guī)定學(xué)生的居所不受侵犯，明令禁止校方以檢查衛(wèi)生等名義任意侵入學(xué)生宿舍，除非具有法律規(guī)定的特殊情形。因?yàn)?，宿舍的清掃、被褥的疊放以及墻壁的裝飾等屬于學(xué)生的生活自由，校方無(wú)權(quán)干涉。何況，未經(jīng)學(xué)生允許侵入學(xué)生宿舍令學(xué)生的安全感得不到保障，同時(shí)可能會(huì)侵犯學(xué)生的隱私權(quán)等其他權(quán)利，因此必須依法禁止。（八）隱私權(quán)我國(guó)法律并未明文規(guī)定公民的隱私權(quán)受法律保護(hù)，但從已有的判例來(lái)看，保障公民的隱私權(quán)已成為大家的共識(shí)。學(xué)生的隱私權(quán)也應(yīng)當(dāng)受到立法的保護(hù)。在實(shí)踐中，學(xué)生的該項(xiàng)權(quán)利并未得到應(yīng)有的尊重。例如遼寧師范大學(xué)學(xué)生處處長(zhǎng)劉某曾跟蹤兩名女同學(xué)竊聽(tīng)其談話，從談話內(nèi)容得知她們意欲為違反校規(guī)的行為，據(jù)以對(duì)其加以懲罰。事后劉某竟還引以為榮，到處宣揚(yáng)他的豐功偉績(jī)。且不說(shuō)這兩位同學(xué)的行為只是一個(gè)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1