20xx愛(ài)科學(xué)演講稿3篇)(編輯修改稿)
2025-01-14 06:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 由行使，這就是私權(quán)行使的原則法不禁止即自由。然而權(quán)利從來(lái)都不是單獨(dú)存在的，學(xué)者認(rèn)為一個(gè)人的權(quán)利在邏輯上至少需要有一個(gè)對(duì)他負(fù)有義務(wù)的他人存在，在人們的權(quán)利之間也存在沖突，權(quán)利不得濫用。因此，在法無(wú)明文禁止時(shí)，當(dāng)個(gè)別人的權(quán)利與他人、公眾的重要權(quán)利沖突時(shí)，也并非不可適度限制，這種限制也要借助公權(quán)的行使來(lái)實(shí)現(xiàn)，這從另一面也說(shuō)明了公權(quán)有限擴(kuò)張的合理。
三、難以彌補(bǔ)的重大社會(huì)公共利益被侵犯－－公權(quán)的有限擴(kuò)張的界限
我們強(qiáng)調(diào)的是公權(quán)的有限擴(kuò)張，否則便是打開(kāi)了潘多拉盒子，權(quán)力會(huì)為所欲為侵犯私權(quán)。那么，這種有限擴(kuò)張的界限在那里呢？
消息一中我們看到的是居民是在家看黃片，對(duì)其他人并未有妨礙更談不上對(duì)社會(huì)公共利益的危害，這種行為也許在某種程度上違背了倫理道德，但不為法所禁止，人們也許并不贊同這種行為，但普通都認(rèn)為不應(yīng)以公權(quán)去干涉。消息二我們卻看到我國(guó)南方有很多水域基本符合“食人魚(yú)”生存條件，這種魚(yú)一旦適應(yīng)了我國(guó)自然水域環(huán)境，形成自然種群，后果將是災(zāi)難性的——大量獵食我國(guó)的土著魚(yú)類及其食物資源，迫使部分土著魚(yú)類在生存競(jìng)爭(zhēng)中滅絕，對(duì)生物多樣性、對(duì)入侵的水域生態(tài)系統(tǒng)造成極大的破壞。對(duì)這種嚴(yán)重危害社會(huì)公共利益的行為，人們是對(duì)公權(quán)不去介入表示的卻是不解，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1