建設(shè)工程合同欠款糾紛訴狀(編輯修改稿)
2024-12-17 00:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 第一次被傳喚的時間是2021年7月19日，而不是6月18日。即然受害人吳______報案稱自己是建房人，后來怎么成了建房的是_______________公司，受害的也是該公司呢?
原判決沒有闡述系列書證內(nèi)容。
原判決書所列的(1)號證據(jù)書證(其中還包括公證文書)，該證據(jù)明確表明實施房地產(chǎn)開發(fā)行為的是吳______、王______，與_______________建筑有限公司沒有任何關(guān)系。這一重要事實，原判決竟然不作任何闡述。
(3)號證據(jù)_____《立案決定書》與(5)號證據(jù)_____《到案經(jīng)過》自相矛盾。
號證據(jù)稱立案時間是2021年7月19日，(5)號證據(jù)稱立案時間是吳______報案的當(dāng)日______即2021年6月18日。
原判決對(6)號證據(jù)內(nèi)容不僅闡述不清，且該證據(jù)直接證明吳______等人對上訴人進行陷害。
趙_______________出具收條的時間是2021年6月21日，將錢給上訴人的時間是2021年6月23日，這足以證明吳______于2021年6月18日報案是陷害上訴人，而且還涉及偵查人員([5]號證據(jù)足以證明)。B、趙_______________從“濤陽建筑公司”領(lǐng)出的錢，該不該算在“_______________建筑公司”頭上，趙_______________是合伙建房戶，顯然不會連“_______________”與“濤陽”都分不清。C、趙_______________給上訴人領(lǐng)款，直接寫明是為上訴人領(lǐng)取“保護費”，這不是此地?zé)o銀三百兩嗎?
原判決采用的證據(jù)所證明的內(nèi)容與認定的事實自相矛盾。
號證據(jù)__________證人吳______證言，吳______報案稱：________________“我承建的保山花園項目在施工過程中多次被人阻撓……”該證據(jù)明確證明房屋開發(fā)是吳______個人，而原審法院
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1