車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)執(zhí)行異議之訴上訴狀怎么寫(xiě)(編輯修改稿)
2024-12-16 23:59 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 闡述及上、被訴人之間舉示的證據(jù))。
訟爭(zhēng)房產(chǎn)最早的查封是上訴人與江_______________、黃_______________事先協(xié)商好，先由江_______________、黃_______________申請(qǐng)查封，上訴人后申請(qǐng)查封或者直接申請(qǐng)參與分配，嗣后，發(fā)現(xiàn)江_______________、黃_______________、戴_______________、吳_______________之間存在惡意串通之嫌疑，上訴人于2021年7月25日訴訟保全了訟爭(zhēng)房產(chǎn)。
鑒于上述的事實(shí)，原審法院以(2021)思民初字第10748號(hào)民事生效判決確認(rèn)合法有效的認(rèn)定存在主觀臆斷，依法應(yīng)予重新查明。
二、原審法院認(rèn)定被上訴人已經(jīng)實(shí)際占有訟爭(zhēng)房產(chǎn)，該認(rèn)定是原審法院的武斷，存有不當(dāng)。
2021年2月20日被上訴人在戴_______________未授權(quán)給被上訴人時(shí)就與案外人_____________簽訂一份《房屋租賃合同》(該合同系復(fù)印件)，因_____________系戴_______________的弟弟，據(jù)此，存在吳_______________與戴_______________惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之嫌疑(或者被迫強(qiáng)制買(mǎi)賣(mài)之嫌疑)，戴_______________是在2021年4月11日才授權(quán)給被上訴人代為行使業(yè)主的權(quán)利。另外，原審?fù)徶衉____________在訟爭(zhēng)房產(chǎn)被思明區(qū)人民法院查封前就一直居住在其房產(chǎn)的事實(shí)也得到被上訴人的確認(rèn)。雖然被上訴人有舉示證據(jù)證明其“實(shí)際占有”的證據(jù)，但舉示的證據(jù)不堪一擊，而且還是復(fù)印件。由此可見(jiàn)，被上訴人無(wú)法舉示證據(jù)證明其
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1