車輛買賣執(zhí)行異議之訴上訴狀怎么寫(編輯修改稿)
2025-12-16 23:59 本頁面
【文章內容簡介】 闡述及上、被訴人之間舉示的證據)。
訟爭房產最早的查封是上訴人與江_______________、黃_______________事先協商好，先由江_______________、黃_______________申請查封，上訴人后申請查封或者直接申請參與分配，嗣后，發(fā)現江_______________、黃_______________、戴_______________、吳_______________之間存在惡意串通之嫌疑，上訴人于2021年7月25日訴訟保全了訟爭房產。
鑒于上述的事實，原審法院以(2021)思民初字第10748號民事生效判決確認合法有效的認定存在主觀臆斷，依法應予重新查明。
二、原審法院認定被上訴人已經實際占有訟爭房產，該認定是原審法院的武斷，存有不當。
2021年2月20日被上訴人在戴_______________未授權給被上訴人時就與案外人_____________簽訂一份《房屋租賃合同》(該合同系復印件)，因_____________系戴_______________的弟弟，據此，存在吳_______________與戴_______________惡意轉移財產之嫌疑(或者被迫強制買賣之嫌疑)，戴_______________是在2021年4月11日才授權給被上訴人代為行使業(yè)主的權利。另外，原審庭審中_____________在訟爭房產被思明區(qū)人民法院查封前就一直居住在其房產的事實也得到被上訴人的確認。雖然被上訴人有舉示證據證明其“實際占有”的證據，但舉示的證據不堪一擊，而且還是復印件。由此可見，被上訴人無法舉示證據證明其
合同協議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1