freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

擔保合同從屬性及其無效后的法律責任(編輯修改稿)

2024-12-16 23:08 本頁面
 

【文章內容簡介】 的發(fā)展留下一定的空間。
在立法中,對是否允許當事人約定主債權債務合同無效,擔保合同仍有效的問題,有不同意見。有的認為,應當允許。主要理由是:一是尊重當事人意思自治,尊重合同自由的需要。二是根據(jù)我國擔保法第五條的規(guī)定,當事人可以約定,主債權債務合同無效的,擔保合同有效。在沒有特別理由的情況下,物權法應當盡量與擔保法的規(guī)定一致。有的認為,擔保合同嚴格附隨于主債權債務合同,允許當事人作這樣的約定就破壞了這一原則。建議禁止當事人作這樣的約定。我們認為,擔保物權依附于主債權債務而存在,沒有主債權債務,就沒有擔保物權。法律如果允許當事人做出主債權債務合同無效,擔保合同仍有效的約定,那么,即使不存在主債權債務,擔保人也要承擔擔保責任。這不但對擔保人不公平,而且可能導致欺詐和權利的濫用,還可能損害其他債權人的利益。我國擔保法調整的范圍除了包括抵押權等物權性擔保方式外,還包括保證、定金等非物權性擔保方式,擔保法允許約定的情形是針對國際貿(mào)易中通行的見索即付、見單即付的保證合同。物權法只調整抵押權等物權性擔保,不在物權法中作這樣的規(guī)定是合適的。
在主債權債務合同無效導致?lián)?
點擊復制文檔內容
合同協(xié)議相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1