寧波大榭開(kāi)發(fā)區(qū)益寧貿(mào)易有限公司與上海交通大學(xué)動(dòng)力機(jī)械建筑工程公司技術(shù)合同糾紛(編輯修改稿)
2024-12-16 22:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 攬合同。XX年5月15日，輪胎煉膠廠發(fā)函稱(chēng)交大機(jī)械、英磊機(jī)械所設(shè)計(jì)、制造的燃煤鍋爐脫硫裝置已經(jīng)符合合同中的驗(yàn)收條款。 XX年1月，交大機(jī)械的“燃煤鍋爐脫硫裝置”榮獲第十一屆全國(guó)“星火杯”創(chuàng)造發(fā)明競(jìng)賽優(yōu)秀項(xiàng)目金獎(jiǎng)。XX年11月27日，中國(guó)科學(xué)院上海文獻(xiàn)情報(bào)中心對(duì)交大機(jī)械、英磊機(jī)械委托查新的“jtutl型高效凈化除塵脫硫裝置”出具了《上海市科技成果查新報(bào)告》。XX年6月5日，上海市高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化認(rèn)定辦公室認(rèn)定交大機(jī)械的“jtutl型高效凈化除塵脫硫裝置”為上海市高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目。 庭審中，交大機(jī)械表示其在合同履行的過(guò)程中僅接到為輪胎煉膠廠生產(chǎn)價(jià)值44萬(wàn)元的脫硫設(shè)備的項(xiàng)目。 另查明，交大機(jī)械未向益寧公司提供輪胎煉膠廠脫硫設(shè)備的工作方案和技術(shù)圖紙。益寧公司僅收到過(guò)交大機(jī)械為鞍鋼鋼繩廠設(shè)計(jì)的脫硫設(shè)備的工作方案和技術(shù)圖紙。但交大機(jī)械未與鞍鋼鋼繩廠達(dá)成脫硫設(shè)備生產(chǎn)的相關(guān)協(xié)議。 以上事實(shí)，由益寧公司與交大機(jī)械之間的合作協(xié)議、銀行匯票、交大機(jī)械出具的收款收據(jù)、交大機(jī)械的工商登記資料、益寧公司與交大機(jī)械之間的往來(lái)函件、仲谷貿(mào)易企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、交大機(jī)械為19家工礦企業(yè)所作的脫硫設(shè)備設(shè)計(jì)方案、部分企業(yè)給交大機(jī)械的函、輪胎煉膠廠與交大機(jī)械、英磊機(jī)械之間的協(xié)議、XX年1月交大機(jī)械所獲的獎(jiǎng)狀、《上海市科技成果查新報(bào)告》、《上海市高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目證書(shū)》、談話筆錄、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，具有法律約束力，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)涉案合作協(xié)議的約定，益寧公司的主要義務(wù)包括：提供人民幣200萬(wàn)元。負(fù)責(zé)生產(chǎn)資金的落實(shí)和產(chǎn)品的制造安裝，及產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量、安裝質(zhì)量。組織生產(chǎn)，按時(shí)保質(zhì)保量完成產(chǎn)品，及時(shí)通報(bào)生產(chǎn)費(fèi)用等。交大機(jī)械的主要義務(wù)包括：提供國(guó)際先進(jìn)水平的脫硫技術(shù)。提供部分脫硫設(shè)備生產(chǎn)權(quán)。負(fù)責(zé)市場(chǎng)開(kāi)拓。負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo)和銷(xiāo)售工作。制定產(chǎn)品的工作方案、繪制圖紙等。協(xié)議簽訂后，益寧公司按約支付了人民幣200萬(wàn)元，交大機(jī)械亦進(jìn)行了市場(chǎng)開(kāi)拓等工作，為多家工礦企業(yè)設(shè)計(jì)了脫硫裝置方案。交大機(jī)械所作的市場(chǎng)開(kāi)拓等工作，是為了履行其在協(xié)議中的主要債務(wù)即給予益寧公司“部分設(shè)備的生產(chǎn)權(quán)”。根據(jù)合同約定和雙方簽訂合同的本意，“部分設(shè)備生產(chǎn)權(quán)”是指交大機(jī)械將其獲得的脫硫設(shè)備生產(chǎn)訂單中的一部分，交由益寧公司進(jìn)行生產(chǎn)。 本案主要爭(zhēng)議的事實(shí)是，交大機(jī)械是否履行了給予益寧公司“部分設(shè)備生產(chǎn)權(quán)”的合同義務(wù)。對(duì)此，交大機(jī)械辯稱(chēng)，其已將輪胎煉膠廠的脫硫設(shè)備生產(chǎn)權(quán)給予益寧公司，但益寧公司拒絕接受。本院認(rèn)為，在庭審中雙方當(dāng)事人對(duì)于益寧公司在XX年12月29日發(fā)給交大機(jī)械函中所稱(chēng)的“四十萬(wàn)元的加工任務(wù)”的指向有爭(zhēng)議。交大機(jī)械作為提供“部分設(shè)備生產(chǎn)權(quán)”的履約方，應(yīng)當(dāng)負(fù)有該“四十萬(wàn)元的加工任務(wù)”即其所稱(chēng)的輪胎煉膠廠脫硫設(shè)備生產(chǎn)權(quán)的舉證責(zé)任。而交大機(jī)械目前向本院提供的證據(jù)尚不足以證明“四十萬(wàn)元的加工任務(wù)”即輪胎煉膠廠脫硫設(shè)備生產(chǎn)權(quán)。且根據(jù)雙方合作協(xié)議第五條的約定，益寧公司進(jìn)行脫硫設(shè)備生產(chǎn)的前提條件是接到交大機(jī)械所提供的脫硫設(shè)備的工作方案、技術(shù)圖紙。因此，工作方案及技術(shù)圖紙的交付是交大機(jī)械履行給予益寧公司“部分設(shè)備生產(chǎn)權(quán)”義務(wù)的內(nèi)容之一。現(xiàn)交大機(jī)械未將輪胎煉膠廠脫硫設(shè)備工作方案、技術(shù)圖紙交付益寧公司，不能視為其已向益寧公司提供了輪胎煉膠廠脫硫設(shè)備的生產(chǎn)權(quán)。另益寧公司XX年12月29日的函亦未表示對(duì)該“四十萬(wàn)元的加工任務(wù)”拒絕生產(chǎn)，只是認(rèn)為“不足以滿(mǎn)足其生產(chǎn)需求”。且在XX年1月20日，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1