改判緩刑上訴狀(編輯修改稿)
2024-12-15 22:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 提供的辨認(rèn)照片來看，也存在瑕疵，其他人都留著長頭發(fā)，只有上訴人是留著短頭發(fā)，而且一看是剃了光頭以后才長出來的，這也使辨認(rèn)人很容易根據(jù)這一特征來推斷出公安機(jī)關(guān)叫他們辨認(rèn)的對象，錢、王、吳三人的辨認(rèn)地點(diǎn)都是在派出所，由于場地限制，也存在三名辯認(rèn)人相互通氣、相互影響的可能性，而派出所給三人提供的辨認(rèn)人照片列表，上訴人全部都是排在第一號，所有上述瑕疵，上訴人有理由對辨認(rèn)筆錄的客觀性存在合理懷疑。由于本案上訴人否認(rèn)參與作案，構(gòu)成對公訴人證據(jù)證明力的抵銷，那就需要其他證據(jù)加以證明才能作為定案的依據(jù)。如果沒有其他證據(jù)，由于無法排除其他合理懷疑和可能性，則上述兩組證據(jù)還不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
二，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作案對象也不能確定唯一性。本案被害人的報案資料上，關(guān)于失竊車輛的細(xì)節(jié)、特征講得非常清楚，車輛型號、牌子、顏色等，但李、錢、王、吳等所謂的同案犯對作案對
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1