農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社拆借合同糾紛(編輯修改稿)
2024-12-13 22:36 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的利息損失，自劃出本金之日起至付清本金之日止按年利率1386%計(jì)付(科技信托公司已付的1786萬(wàn)元按先沖息后沖本的原則予以相應(yīng)沖減。)(三)駁回洪湖信*社的其他訴訟請(qǐng)求。本案一審案件受理費(fèi)76 090元，由洪湖信*社負(fù)擔(dān)15 218元，科技信托投資公司負(fù)擔(dān)60 872元，另外，該院以湖北省高級(jí)人民法院(1998)鄂經(jīng)初字第113號(hào)民事裁定書(shū)裁定：該案訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)67 000元，由科技信托投資公司負(fù)擔(dān)。
科技信托公司不服湖北省高級(jí)人民法院上述民事判決，向本院提起上訴稱(chēng)：雙方同日簽訂四份同業(yè)拆借合同，合計(jì)期限長(zhǎng)達(dá)一年，違反國(guó)家金融法規(guī)，該四份合同無(wú)效，雙方均有過(guò)錯(cuò)。上訴人付給被上訴人1786萬(wàn)元，僅欠其8214萬(wàn)元，一審判決上訴人應(yīng)返還被上訴人1000萬(wàn)元與事實(shí)不符。按年利率1386%計(jì)息無(wú)法律根據(jù)。原審即已認(rèn)定拆借合同無(wú)效，卻又按同業(yè)拆借利率計(jì)息不當(dāng)。上訴人只應(yīng)給被上訴人相應(yīng)的損失補(bǔ)償。合同無(wú)效，雙方均有過(guò)錯(cuò)，案件受理費(fèi)應(yīng)由雙方分擔(dān)。洪湖信*社答辯稱(chēng)：一審認(rèn)定四份拆借合同無(wú)效錯(cuò)誤，因?yàn)樗姆莺贤?
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1