【正文】 權和控制權。” 12 黃光裕入獄后，其大股東的權利沒有被剝奪，國美的正常經(jīng)營沒有被顛覆，流言中企業(yè)會被托管、資產(chǎn)會被劃撥的情形終究沒有出現(xiàn)，這本身就是市場經(jīng)濟逐步走向成熟的表現(xiàn)。 2020年 6月 22日下午，國美公告稱貝恩資本有條件認購約 18億港元轉(zhuǎn)債；董事會建議以每股 。 國美發(fā)布公告稱已于 8月 5日向香港特別行政區(qū)高等法院遞交訴訟文件，正式起訴黃光裕?！? 13 著名財經(jīng)評論家水皮 (微博 )說：“國美這個事情再大也就是一個公司，但如果說把它放在整個社會民營企業(yè)轉(zhuǎn)型過程中看，那就事關中國經(jīng)濟可持續(xù)性的問題。 限定董事會的最高人數(shù)（不要超過 9人）。不過，在決定國美生死存亡的關鍵時刻，雙方還是作出了理性選擇和善意妥協(xié)。但是毫無置疑的是：身為法人的公司贏了！ 無論是對于國美的股東，還是局外的眾多看客，國美事件都是一次關于公司股東運用市場規(guī)則和法律手段爭取權益的啟蒙運動。更有人認為，國美的大危機可能剛剛開始。 保持企業(yè)決策團隊核心的相對長期穩(wěn)定，執(zhí)行和監(jiān)督權適當讓度。在市場經(jīng)濟體制下，按照市場的游戲規(guī)則去競爭，依據(jù)法律規(guī)定方法去操作，就是商家基本的道德規(guī)范，從這個意義上理解，黃、陳二人都沒有什么可以指責的。 7 5月 18日，北京市第二中級法院以黃光裕犯非法經(jīng)營罪判處其有期徒刑八年，并處沒收個人部分財產(chǎn)人民幣 2億元；以犯內(nèi)幕交易罪判處其有期徒刑九年，并處罰金人民幣 6億元；以犯單位行賄罪判處其有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣 6億元，沒收個人財產(chǎn)人民幣 2億元。 “職業(yè)經(jīng)理人不能越位，其定位就是執(zhí)行，是對董事會負責，而非過多參與董事會和股東層面的事務。 制度和流程建設適當讓外來的和尚念經(jīng)，包括職業(yè)經(jīng)理人和顧問機構。不管怎樣，有一點可以肯定，國美此次控制權之爭，不光已成了一個經(jīng)典案例，可能產(chǎn)生長遠的影響，還凸顯了一些企業(yè)之外的價值。在資本市場中，哪一方占據(jù)上風，最終起決定作用的都應該是那些擁有廣泛權益的股東，是那些學習規(guī)則運用規(guī)則的人，這才是進步的體現(xiàn)