【正文】 101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤，但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒(méi)有解除抵押的情況下，申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力，也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購(gòu)買卓達(dá)房子時(shí)的貸款，銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置。六、判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。民事抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：xx，女，1968年2月15日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住xx市xx區(qū)xx街xx委4組。”原一、二審兩級(jí)法院沒(méi)有認(rèn)真核查事實(shí)，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn)，顯然是不對(duì)的。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù)，但二審法院都沒(méi)有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的，如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn)，會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住，無(wú)法生活。請(qǐng)求事項(xiàng)請(qǐng)求對(duì)婁煩縣人民法院（2006）婁民初字第55號(hào)《民事判決書》中原告馮恒則所持“宅基地使用證”系偽造的證據(jù)進(jìn)行核查；對(duì)審判長(zhǎng)李晉東枉法裁判的瀆職行為進(jìn)行核查。（以上質(zhì)證，從《判決書》第5頁(yè)也有所表露）然而，婁煩縣人民法院審判長(zhǎng)李晉東也照舊還是無(wú)視我當(dāng)庭的任何言詞，就像《民事判決書》寫著：“被告又辯稱原告提供的宅基地使用證有瑕疵，系自己填寫的，應(yīng)該有填寫人的填名、蓋章或（應(yīng)為‘和’）村委的公章，本院觀其提供的宅基地使用證也沒(méi)有上述印記，對(duì)該辯解也不予采信。如果不是收回我房前（南）的那塊地基，就算是村里批宅基地工作不算嚴(yán)謹(jǐn)，也不至于一戶人家就能批給三份吧！這于法于理都不通！請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此案件在審判過(guò)程中枉法裁判的瀆職行為進(jìn)行核查。我再三提出要看看馮恒則所持的其院前（南）這塊宅基地的使用證，并當(dāng)庭直指，馮恒則1993年經(jīng)村、鎮(zhèn)、縣三級(jí)批準(zhǔn)的這塊宅基地使用證系偽造，原因有：偷梁換柱使用靜游鎮(zhèn)青羊溝村（青羊溝村是與下靜游村隔汾河而不相望的另一個(gè)村）宅基地使用證冒充。2013年12月份，雙方約定的五年期限屆滿后，港廈公司及被申請(qǐng)人并未向申請(qǐng)人支付期滿至今的設(shè)備托管費(fèi)用。一審法院沒(méi)有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規(guī)定。二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。終審法院適用法律時(shí)完全沒(méi)有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤，駁回申請(qǐng)人訴訟，應(yīng)予糾正。被申請(qǐng)人:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限****行地址：西安市******號(hào)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷（2005）西民四終字第***號(hào)《民事裁定書》。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。此外，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。第十條同時(shí)指出：人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料移交有關(guān)機(jī)關(guān)處理，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。結(jié)合本案，13萬(wàn)元巨額借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。盡管一審開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)人施慧蘇與被申請(qǐng)人宋李福未到庭，許多細(xì)節(jié)無(wú)從考證，但盡憑2012年10月 7日宋李福向陳武杰出具借條借錢，次日10月8日離婚這一事實(shí)，便無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)了，明顯和日常生活經(jīng)驗(yàn)相悖，將心比心，如果換成經(jīng)辦法官，你遇到這樣的情況，明知明天要離婚登記了，試問(wèn)你今天還會(huì)為了這個(gè)明天就要散伙的家庭的日常生活支出而舉債？且數(shù)額達(dá)13萬(wàn)之多？又是過(guò)什么樣的生活一天的成本需13萬(wàn)之多？對(duì)于這樣的情況《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條早已有了明確規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間指從夫妻雙方登記結(jié)婚之日起至婚姻關(guān)系終止之日止的期間，即婚姻關(guān)系發(fā)生法律效力的期間。一、本案的基本事實(shí)申請(qǐng)人施慧蘇與被申請(qǐng)人宋李福于02年結(jié)婚，婚后不久李便另有新歡，且賭博成性，不僅在當(dāng)?shù)刭€博有名，還經(jīng)常赴澳門參與賭博，欠下賭債無(wú)數(shù)，為此，夫妻感情日趨淡漠，并于09年8月分居，從此夫妻再無(wú)往來(lái)，宋李福也再無(wú)盡為人夫?yàn)槿烁钢氊?zé)，對(duì)家庭更無(wú)盡任何義務(wù)，最終于2010年10月8日離婚（這些事實(shí)由村委會(huì)及樓下鄰居蘇明敢證明）。顯然，一審法院未經(jīng)直接送達(dá)而簡(jiǎn)單采用公告送達(dá)的方式不僅違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于民商事案件訴訟文書送達(dá)問(wèn)題的若干規(guī)定（試行）》第二十一條等相關(guān)法律規(guī)定，而且嚴(yán)重剝奪了申請(qǐng)人的辯論權(quán)利。該13萬(wàn)元債務(wù)雖發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但二人早已于2009年8月分居，且被申請(qǐng)人陳武杰無(wú)任何證據(jù)證明此借款用于夫妻共同生活或?yàn)榉蚱薰餐婕笆?、宋二人有舉債的合意。援引表見(jiàn)代理規(guī)則要求夫妻共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的出借人，應(yīng)對(duì)表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件承擔(dān)證明責(zé)任。因?yàn)楸蝗藦慕ㄐ泄煞萦邢薰鞠剃?yáng)三個(gè)營(yíng)業(yè)點(diǎn)取走的現(xiàn)金142950元本來(lái)就在申請(qǐng)人名下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金被取走以后申請(qǐng)人立即就向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院，中級(jí)法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了（2005）石法民一終字第00837號(hào)判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯(cuò)誤判決。三、范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法平分。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況，也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的。”而原一、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。離婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。于是村委會(huì)就將此塊有欠缺的地基分給馮恒則。其以判決書為證，尋釁滋事，再次與我發(fā)生沖突，并將我父親打至重傷，父親的生命危在旦夕，照顧父親直至料理完父親的喪事，所以根本無(wú)暇顧及其他。讓我一直想不通的是，村委會(huì)于1993年已批兩塊地給馮恒則，此事就告終結(jié)了。當(dāng)時(shí)，村委和鎮(zhèn)政府為了避免日后鄰里紛爭(zhēng)關(guān)系僵化，給馮恒則在黃花嶺（地名）批了兩塊地基（案卷里有我提供的時(shí)任負(fù)責(zé)全村宅基地審批和調(diào)解爭(zhēng)議的村委領(lǐng)導(dǎo)馮存德、馮貴田的證明書各一份），爭(zhēng)議得以解決，馮恒則滿意而歸。第四篇：民事抗訴申請(qǐng)書民事抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：天津市源地機(jī)電設(shè)備安裝有限公司。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。”依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為，是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán)，本案不是行政案件，民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶的行為認(rèn)定無(wú)效。很明顯“儲(chǔ)蓄存款法律關(guān)系”又與“經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑”是兩類不同性質(zhì)法律關(guān)系，前者屬民事法律關(guān)系，后者屬刑事法律關(guān)系。依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫明這一規(guī)定，只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元，具體到那一天為止在判決書中沒(méi)有進(jìn)行明確，使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大，需予以糾正。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金，總之，這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述，完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。一、申請(qǐng)人與范曉玲所購(gòu)買的