【正文】 ”。相關(guān)案例網(wǎng)聊記錄可以作為證據(jù)，但應(yīng)當(dāng)確定使用者身份及內(nèi)容未被刪除篡改——樟芝（上海）投資中心訴深圳牛樟芝制藥有限公司等民間借貸糾紛案案例要旨：原告主張被告向其借款，通過(guò)微信方式出具了借條，但其未能充分證明微信借條真實(shí)存在，亦未能證明該微信借條為被告出具，故對(duì)微信借條的真實(shí)性，法院不予認(rèn)可，該微信聊天記錄不能作為證明借款關(guān)系存在的證據(jù)。本期小編整理《人民司法——易洪剛訴馮雪贈(zèng)與合同糾紛案，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定，但不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)——李康訴王苗苗、王燦借款合同糾紛案 專(zhuān)家觀點(diǎn)電子數(shù)據(jù)屬于“其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”范疇電子數(shù)據(jù)廣義而言，是指以電子、光學(xué)、磁或其他類(lèi)似手段生成、發(fā)送、接受或存儲(chǔ)的信息證明案件事實(shí)的一種證據(jù)，包括電子通信證據(jù)、計(jì)算機(jī)證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和其他電子數(shù)據(jù)。此類(lèi)記錄是微信中最常見(jiàn)也是最多的內(nèi)容，例如常見(jiàn)的“微信借條”。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。裁判理由：福建省南靖縣人民法院一審認(rèn)為，微信號(hào)（昵稱(chēng)噯財(cái)宥導(dǎo)）于2015年7月13日與原告微信號(hào)（昵稱(chēng)快速刻章）在微信平臺(tái)上互應(yīng)對(duì)方要求進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬，根據(jù)中國(guó)民生銀行廈門(mén)東浦支行提供的個(gè)人對(duì)賬單，該筆轉(zhuǎn)賬交易對(duì)方戶名為簡(jiǎn)時(shí)掄；結(jié)合證人鄭建國(guó)的證言，可以認(rèn)定微信號(hào)（昵稱(chēng)噯財(cái)肴導(dǎo)）使用人是被告簡(jiǎn)時(shí)掄。電子數(shù)據(jù)是現(xiàn)代信息技術(shù)不斷發(fā)展和應(yīng)用的產(chǎn)物，作為信息世界里新的“證據(jù)之王”，其具有綜合性、易變性、隱蔽性、可挽救性、微縮性、擴(kuò)散激增性等特征，是來(lái)源于七種傳統(tǒng)證據(jù)，將各種傳統(tǒng)證據(jù)部分地剝離出來(lái)而泛稱(chēng)的一種新證據(jù)形式。文字記錄通過(guò)手機(jī)截屏、拍照、導(dǎo)出等方式都可以提取與固定。3.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)然與前面關(guān)于視聽(tīng)資料的論述一樣，只要當(dāng)事人提供了證明借貸關(guān)系存在的電子數(shù)據(jù)，就可被視為《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的“其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”。微信聊天的內(nèi)容不能含糊不清，且具有相對(duì)完整性，能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實(shí)。案號(hào)：（2015）靖民初字第2821號(hào)；（2015）漳民終字第3621號(hào) 審理法院：福建省漳州市中級(jí)人民法院 來(lái)源：《人民司法（摘自《關(guān)于微信證據(jù)保全公證的探討》，潘子文、胡瑩瑩，《法制與社會(huì)》2015年36期）法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。因此，根據(jù)電子數(shù)據(jù)容易被篡改的特性，人民法院在審查電子數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)該把電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性尤其是其是否被篡改作為審核重點(diǎn)。福建省潭州市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。案例》2016年第8期相關(guān)案例，結(jié)合其他案例、觀點(diǎn)及法條，對(duì)微信聊天記錄作為證據(jù)的證明效力作出了闡釋?zhuān)Ｍ軌驗(yàn)樽x者提供參考與幫助。電子數(shù)據(jù)是現(xiàn)代信息技術(shù)不斷發(fā)展和應(yīng)用的產(chǎn)物，作為信息世界里新的“證據(jù)之王”，其具有綜合性、易變性、隱蔽性、可挽救性、微縮性、擴(kuò)散激增性等特征，是來(lái)源于七種傳統(tǒng)證據(jù)，將各種傳統(tǒng)證據(jù)部分地剝離出來(lái)而泛稱(chēng)的一種新證據(jù)形式。文字記錄通過(guò)手機(jī)截屏、拍照、導(dǎo)出等方式都可以提取與固定。3.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。從簡(jiǎn)時(shí)掄微信號(hào)（昵稱(chēng)噯財(cái)宥導(dǎo)）于2015年7月15日。2004年通過(guò)的《電子簽名法》第7條規(guī)定：“數(shù)據(jù)電