【正文】 雙方經(jīng)常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，且原告在爭(zhēng)吵之后多次打電話到被告單位無(wú)理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作。其次，入住時(shí)，因需掛號(hào)、該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。”，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益。綜上，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。除此之外，并沒(méi)有代理或者代表第二被告為任何行為。工程驗(yàn)收情況。第二、原告請(qǐng)第二被告的代表陳陟幫他借10萬(wàn)元，按3%的利息支付，并且承諾將所借10萬(wàn)和從借款之日起到厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)工程款結(jié)清時(shí)止的利息作為厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)項(xiàng)目的預(yù)支款，但是先打103000元（含第一個(gè)月的利息）的借條。合同一直到20xx年8月底才簽訂，隨即我的當(dāng)事人就向轉(zhuǎn)承包人簽訂。）的賬戶上的都有。在此期間，原告及其代理人曾經(jīng)到古浪縣人民醫(yī)院、武威市腫瘤醫(yī)院、蘭大第二醫(yī)院進(jìn)行了檢查、治療和手術(shù)。本案正屬于此種情形，因此在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)將賠償設(shè)計(jì)最長(zhǎng)年限的分開計(jì)算，才合理合法；關(guān)于24萬(wàn)元的護(hù)理費(fèi)，答辯人認(rèn)為明顯過(guò)高。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。被告不適格是對(duì)象不正確，而不是不明確。首先，針對(duì)焦點(diǎn)一，原告提到的三名被告應(yīng)該各自承擔(dān)怎樣的責(zé)任。根本沒(méi)法對(duì)其維修。在人保公司承認(rèn)民事責(zé)任的范圍之內(nèi)，承擔(dān)一定的有限責(zé)任。答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯(cuò)。二、原、被告性格相近，愛(ài)好相同。根據(jù)本案的法律事實(shí)，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規(guī)定的離婚條件，理由是：，經(jīng)過(guò)一年多的相互了解，彼此接納了對(duì)方，20xx年農(nóng)歷正月十二，答辯人按照福建老家當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗舉辦婚宴，將原告迎娶進(jìn)門，20xx年4月5日兩人登記結(jié)婚。二、本著澄清事實(shí)的目的講一下原告訴狀中其他不符合實(shí)際情況的地方。此致長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院答辯人：年 月 日被告答辯狀14答辯人(被告)： XXX被答辯人(原告)：XXX答辯內(nèi)容：不同意賠償全部醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)診療及用藥的必要性和合理性有異議。而我也絕不會(huì)改變這個(gè)正確的信念。沒(méi)有正確地處理好事業(yè)與家庭的關(guān)系，這是造成矛盾的重要原因。原告起訴、被告應(yīng)訴是當(dāng)事人行使訴權(quán)的形式，而訴權(quán)又有程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)之分。第三被告（方正特種設(shè)備）：方正特種設(shè)備公司跟原告之間沒(méi)有直接的利害關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成共同被告。維修工葛根洪對(duì)本案造成有主要的過(guò)錯(cuò)，操作工雖然說(shuō)他沒(méi)有操作，但是他盡到操作工的義務(wù)，即使有證也只能做到這個(gè)地步，而且他服從葛根洪的安排。原告與方正公司之間不存在直接的合同關(guān)系，不可能直接產(chǎn)生債的發(fā)生。此致合肥市蜀山區(qū)人民法院答辯人： 繁昌縣萬(wàn)好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司20xx年x月x日被告答辯狀3答辯人：XXX，女，漢族，xxxx年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路XX號(hào)7棟3單元1樓4室。綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無(wú)據(jù)，特提出上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。第六組證據(jù)中的《準(zhǔn)予注銷登記通知書》顯示，繁昌縣工商行政部門于xx年4月15日準(zhǔn)予對(duì)繁昌縣萬(wàn)好置業(yè)進(jìn)行注銷登記。因此呂向陽(yáng)應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有盡注意的義務(wù)，對(duì)本次事故也負(fù)有一定責(zé)任。第二被告則認(rèn)為，葛根洪去修的時(shí)候檢查電梯，知道電梯鋼絲繩壞了，電梯就停在基站才去取鋼絲繩，根本本方?jīng)]有進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。原文地址：范文二：被告答辯狀被告答辯狀第一被告：圣誕娛樂(lè)中心代理人第二被告：人壽保險(xiǎn)公司第三被告：方正特種設(shè)備答辯人針對(duì)呂向陽(yáng)案進(jìn)行答辯。法院如采取這一方法，一是違背了當(dāng)事人撤訴自愿的原則；二是與法院民事審判的“兩便” 原則（便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，便于法院進(jìn)行審理）不相符合；三是不利于對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)。被告方：以“義務(wù)”的過(guò)分強(qiáng)調(diào)而忽視了自己事業(yè)的成功而原告為此所付出的代價(jià)。第一、我從沒(méi)有思考我會(huì)主動(dòng)走這一步，也不會(huì)走這一步。不管是從珍惜夫妻感情的角度還是從愛(ài)護(hù)孩子的角度，答辯人都堅(jiān)決不同意與原告離婚。以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來(lái)極大的不穩(wěn)定性和不良影響。答辯人請(qǐng)求合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說(shuō)服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過(guò)這道“檻”，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。原告勤奮刻苦而上進(jìn)，適應(yīng)能力、工作能力都很強(qiáng)。原告受傷并不是方正公司侵權(quán)所引起的，所以本案不屬于侵權(quán)之債，而是合同之債。第一被告認(rèn)為，葛根洪是有專業(yè)知識(shí)的人員，他具備這方面的知識(shí)，當(dāng)他進(jìn)行檢修的時(shí)候，應(yīng)該說(shuō)他已經(jīng)進(jìn)入維修的程序，他本身來(lái)就是來(lái)維修的，不能說(shuō)你拿了鋼絲繩過(guò)來(lái)?yè)Q才是修，而檢查過(guò)程就不是修理，我不同意這個(gè)概念，電梯機(jī)箱起初停在一樓基站，是方正公司的維修員葛根洪示意他們的操作人員將電梯開往七樓。第二被告（人壽保險(xiǎn)公司）：保險(xiǎn)公司與本案沒(méi)有直接的內(nèi)在的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于第二種情形，筆者認(rèn)為，民事裁定是法院對(duì)有關(guān)訴訟程序問(wèn)題所作的判定。20xx年元月31號(hào)原告李X與被告陳XX簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳XX承攬建筑工程，被告陳XX向原告支付報(bào)酬，該協(xié)議充分表明當(dāng)事人為原告李X與被告陳XX，并且該協(xié)議有且只有兩方當(dāng)事人，其中一方為原告李X，另一方為被告陳XX，我公司不是該協(xié)議的任何一方當(dāng)事人，也未從委托任何人從事過(guò)居間服務(wù)。其二、對(duì)某些項(xiàng)目的賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法上存在疑問(wèn)，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算準(zhǔn)確數(shù)額，而不能擴(kuò)大賠償要求。此致納雍縣人民法院答辯人：唐明晉20xx年8月30日范文五：民事訴訟答辯狀答辯人：十八里堡初級(jí)中學(xué) 法定代表人朱多元，大學(xué)文化程度十八里堡初級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)，單位地址：十八里堡鄉(xiāng)十八里堡村被答辯人：吳天虎，男，漢族，9月21日生，十八里堡初級(jí)中學(xué)在校學(xué)生，家庭住址：古浪縣十八里堡鄉(xiāng)黃泥崗村四組。我的當(dāng)事人預(yù)付工程進(jìn)度款情況。綜上所述，第二被告在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂承包小規(guī)模土地開發(fā)項(xiàng)目施工工程的合同時(shí)，我的當(dāng)事人只是作為第二被告的代理人，對(duì)于該項(xiàng)目，我的當(dāng)事人與第二被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，我的當(dāng)事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，現(xiàn)在，原告已超支，且違約，還找借口不來(lái)結(jié)賬。我的當(dāng)事人與原告的結(jié)賬應(yīng)為：第一批應(yīng)付：（畝）乘以1500（含費(fèi)單價(jià)）（稅費(fèi)和費(fèi)用）；第二批應(yīng)付為：（畝）乘以650（裸包單價(jià)）。在第二被告的代表陳陟向我的當(dāng)事人方支付進(jìn)度款的過(guò)程中，我的當(dāng)事人給陳陟說(shuō)：“查勇所做的工程是我包給他的39。綜上所述，本案原告既不適格，答辯人也沒(méi)有侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)，因此本辯護(hù)人不應(yīng)就本案的訴求承擔(dān)任何責(zé)任。并向答辯人出具收據(jù)一份。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國(guó)家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲?guó)有土地， 所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法、確定。以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。被告答辯狀2答辯人：XXX，女，漢族，xxxx年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路XX號(hào)7棟3單元1樓4室。第一篇：被告答辯狀行政答辯狀答辯人長(zhǎng)沙市雨花區(qū)民政局住所長(zhǎng)沙市雨花區(qū)香樟路22號(hào)代表人姓名XXX職務(wù)長(zhǎng)沙市雨花區(qū)民政局局長(zhǎng)電話XXXXXXX因劉悅和彭嬌離婚復(fù)議一案，提出答辯如下：（1）原告法定代理人認(rèn)為，原告劉悅因有精神病史，并認(rèn)為其無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力，所以一切行為不具有法律效益，以此為由，向法院提出訴訟，要求駁回長(zhǎng)沙市雨花區(qū)民政局對(duì)劉悅和彭嬌離婚的認(rèn)定。身份證號(hào)5329XXXXXXXXXX，聯(lián)系電話139872XXXXX。根據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。此致大同市南郊區(qū)人民法院答辯人：xx被告答辯狀4答辯人：羅某某，男，漢族，________年06月30日生，身份證住址：____省____市____區(qū)水貝工業(yè)區(qū)__棟__樓。根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。故答辯人已經(jīng)將欠被答辯人的款項(xiàng)全部歸還，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。故懇請(qǐng)法院依法駁回原告的起訴還答辯人一清白。可以將進(jìn)度款直接打給查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項(xiàng)最后都全部算為對(duì)我方的工程預(yù)付款”。超支的原因。因此，我的當(dāng)事人和我在此請(qǐng)求貴院駁回原告對(duì)我的當(dāng)事人（第一被告羅平）的訴訟請(qǐng)求。我的當(dāng)事人將工程承包給第一被告后，就派陳陟代表我的當(dāng)事人對(duì)整個(gè)工程進(jìn)行監(jiān)督，并向承包人第一被告方支付相關(guān)的進(jìn)度款。 答辯人因吳天虎健康權(quán)糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：請(qǐng)求事項(xiàng)：免除學(xué)校關(guān)于吳天虎健康權(quán)糾紛一案民事責(zé)任 事實(shí)和理由：原告吳天虎與被告王成龍系十八里堡初級(jí)中學(xué)同班同學(xué)。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應(yīng)屬于有固定收入的情形，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。因此該合同只能對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生效力，不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對(duì)性原理，原告要求我公司支付報(bào)酬及違約金沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)。原告起訴、被告應(yīng)訴是當(dāng)事人行使訴權(quán)的形式，而訴權(quán)又有程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)之分。第三被告（方正特種設(shè)備）：方正特種設(shè)備公司跟原告之間沒(méi)有直接的利害關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成共同被告。維修工葛根洪對(duì)本案造成有主要的過(guò)錯(cuò)，操作工雖然說(shuō)他沒(méi)有操作，但是他盡到操作工的義務(wù)，即使有證也只能做到這個(gè)地步，而且他服從葛根洪的安排。原告與方正公司之間不存在直接的合同關(guān)系，不可能直接產(chǎn)生債的發(fā)生。當(dāng)初，我正是欣賞原告才答應(yīng)與其結(jié)婚，我們結(jié)婚時(shí)，他只是一名辦事員。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。目前答辯人工作穩(wěn)定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的條件。溫格答辯人夫妻在這幾年做生意的過(guò)程中，陸續(xù)向銀行和雙方的親戚朋友借了28萬(wàn)元用于周轉(zhuǎn)，這些借款原告都知道，起訴后還一度承認(rèn)過(guò)，只是鑒于親友的關(guān)系，當(dāng)時(shí)很多借款都沒(méi)有寫借條。因?yàn)槲也辉敢鉃榇硕蓴_我從事我所追求的事業(yè)。以過(guò)分的原則強(qiáng)調(diào)忽視了原告的接受能力。當(dāng)被告主體不適格時(shí)，不能因?yàn)榉蓻](méi)有規(guī)定原告可以申請(qǐng)變更被告，就一定要讓原告撤訴。答辯請(qǐng)求：第一被告（圣誕娛樂(lè)中心代理人）：原告與圣誕娛樂(lè)中心的服務(wù)合同已經(jīng)結(jié)束，本案不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。因?yàn)橐?guī)定一個(gè)人不能進(jìn)行修電梯的活動(dòng)，必須兩個(gè)人以上。針對(duì)原告請(qǐng)求法庭判令三被告履行如前訴訟請(qǐng)求的訴訟請(qǐng)求，第一被告：原告的訴訟請(qǐng)求不切實(shí)際，大部分不符合法律規(guī)定?？芍f(wàn)好置業(yè)在清算過(guò)程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù)，萬(wàn)好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國(guó)家行政機(jī)關(guān)的許可，所以在法律上萬(wàn)好置業(yè)作為獨(dú)立的民事責(zé)任承擔(dān)主體已經(jīng)消亡。大理市人民法院答辯人： XXX20xx年xx月xx日被告答辯狀4答辯人：xxx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住xxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxx現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：一、答辯人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無(wú)異議。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。原告受傷并不是方正公司侵權(quán)所引起的，所以本案不屬于侵權(quán)之債，而是合同之債。第一被告認(rèn)為，葛根洪是有專業(yè)知識(shí)的人員，他具備這方面的知識(shí)，當(dāng)他進(jìn)行檢修的時(shí)候，應(yīng)該說(shuō)他已經(jīng)進(jìn)入維修的程序，他本身來(lái)就是來(lái)維修的，不能說(shuō)你拿了鋼絲繩過(guò)來(lái)?yè)Q才是修，而檢查過(guò)程就不是修理，我不同意這個(gè)概念，電梯機(jī)箱起初停在一樓基站，是方正公司的維修員葛根洪示意他們的操作人員將電梯開往七樓。第二被告（人壽保險(xiǎn)公司）：保險(xiǎn)公司與本案沒(méi)有直接的內(nèi)在的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于第二種情形，筆者認(rèn)為，民事裁定是法院對(duì)有關(guān)訴訟程序問(wèn)題所作的判定。不拘小節(jié)的生活方式和處理方法忽視了原告的感受傷害了原告的感情。從長(zhǎng)期的相處中雙方都承認(rèn)在近30年的婚姻生活中不管出現(xiàn)怎樣的情況雙方都在為這個(gè)家庭而努力營(yíng)造，從白手起家走到今天的基本小康雙方都付出了極大的代價(jià)這也是我們的孩子都反復(fù)的與我們雙方所表達(dá)的心聲。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，答辯人請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)，判決不準(zhǔn)離婚?！睉┱?qǐng)法院綜合考慮本案事實(shí)與情節(jié)，駁回原告的起訴，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。此致巨野縣人民法院答辯人：解德祥20xx年5月25日被告答辯狀13答辯人：**，男，漢族，*年*月*日出生，住**就訴答辯人離婚糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：一、答辯人不同意離婚，懇請(qǐng)法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求。答辯人因 XXX 訴我離婚一案，現(xiàn)提出答辯如下：答辯人認(rèn)為原、被告夫妻感情沒(méi)有破裂，不同意離婚，理由有三：一、原、被告夫妻系自由戀愛(ài)，有感情基礎(chǔ)。原告訴稱雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實(shí)。方正公司即使要承擔(dān)民事責(zé)任，也是基于與保險(xiǎn)公司有得電梯保養(yǎng)合同所產(chǎn)生的，只構(gòu)成無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。既然把電梯停在基站進(jìn)行修理，那電梯轉(zhuǎn)移到六樓七樓的時(shí)候本方就沒(méi)法修理了。其二，本案三被告是否應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任？其三：如何劃分三方的賠償責(zé)任，被告有如下意見(jiàn)。被告不適格并不是不符合起訴條件，起訴必須符合四個(gè)法定條件，其中之一是“有明確的被告”，而不是“正確的被告”。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對(duì)居間人的資格，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，在民法理論界爭(zhēng)議較大，著名的民商法專家XX民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營(yíng)業(yè)的法人或公民，因?yàn)榫娱g活動(dòng)是一種中介活動(dòng)，屬于商業(yè)活動(dòng)的范疇，任何一種商業(yè)活動(dòng)都要經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)的登記或批準(zhǔn)，哪怕是一家小小的服裝店，目前就