【正文】 干部群眾的積極性、主動(dòng)性。社會(huì)主義現(xiàn)階段個(gè)人收入分配制度，必須堅(jiān)持按勞分配的主體地位。城鎮(zhèn)居民的可支配收入沒(méi)有涵蓋城市居民所享有的各種各樣的實(shí)物性補(bǔ)貼。如果不將貢獻(xiàn)大小，而是只講平價(jià)分配，那就不可能達(dá)到共同富裕的目標(biāo)，而只會(huì)仍然共同貧窮。第四篇：5結(jié)合現(xiàn)階段個(gè)人收入分配制度和按勞分配的理論,對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中個(gè)人5結(jié)合現(xiàn)階段個(gè)人收入分配制度和按勞分配的理論,，請(qǐng)選擇謊言；如果謊言是一種傷害，請(qǐng)選擇沉默；如果沉默是一種傷害，請(qǐng)選擇離開(kāi)。二是合理調(diào)節(jié)收入分配差距。總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的結(jié)果，其中也存在許多不合理和非法的因素。如果不將貢獻(xiàn)大小，而是只講平價(jià)分配，那就不可能達(dá)到共同富裕的目標(biāo)，而只會(huì)仍然共同貧窮?？偟膩?lái)說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的結(jié)果，其中也存在許多不合理和非法的因素。我們既不能搞平均主義，也要防止出現(xiàn)兩極分化，既要讓一部分人先富起來(lái)，又要最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。此外，在改革和體制變遷過(guò)程中，一方面，由于我國(guó)采取了漸進(jìn)改革的方式，在體制轉(zhuǎn)軌中出現(xiàn)了雙重體制并存的局面，再加上一些非經(jīng)濟(jì)因素的影響，使得經(jīng)濟(jì)改革或體制變遷中發(fā)生了許多無(wú)序的問(wèn)題，集中到尋租和設(shè)租行為、內(nèi)部人控制、壟斷、腐敗等方面，成為形成收入差距的重要因素，另一方面，在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌期間，不同地區(qū)、不同部門、不同單位的市場(chǎng)化程度有差異，形成相應(yīng)的收入差距也是必然的。國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組的一項(xiàng)研究報(bào)告指出：近幾年來(lái)，城鎮(zhèn)居民人均 可支配收入年均實(shí)際增長(zhǎng)超過(guò)農(nóng)民人均純收入年均實(shí)際增長(zhǎng)一 倍多，2002年，％，％。按勞分配、按知分配、按資分配、按權(quán)分配的多樣分配影響收入。分配制度和分配政策雖然仍強(qiáng)調(diào)按勞分配，但收入差距太小，今本上實(shí)行的是“大體平均，略有差別”的政策。按勞分配以外的多種分配方式，其實(shí)質(zhì)就是按對(duì)生產(chǎn)要素的占有狀況進(jìn)行分配。但是，一定收入差距形成有其合理和合法的原因：（1)由于勞動(dòng)的智力不同、體力不同、勤奮程度不同，因而勞動(dòng)貢獻(xiàn)有大有??；(2)在商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，優(yōu)勝劣汰法則必然導(dǎo)致一定程度的兩極分化；（3）由于人們占有的生產(chǎn)要素的質(zhì)量和數(shù)量不同，承認(rèn)按生產(chǎn)要素分配也會(huì)導(dǎo)致人們富裕程度不同；（4）我國(guó)改革開(kāi)放的梯度推進(jìn)戰(zhàn)略也會(huì)使一部分地區(qū)和一部分人先富起來(lái)?？偟膩?lái)說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)收入分配差距拉大的原因是多方面的，并非都是合理的制度安排的結(jié)果，其中也存在許多不合理和非法的因素。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說(shuō)是一種社會(huì)的進(jìn)步，因?yàn)閺囊徊糠秩讼雀黄饋?lái)達(dá)到共同富裕必須經(jīng)過(guò)一個(gè)過(guò)程。只有承認(rèn)這種差別，并在個(gè)人收入分配上體現(xiàn)這種差距，才能充分調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性。在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)不能以勞動(dòng)者的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間作為按勞分配的依據(jù)，只能以社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間作為尺度進(jìn)行分配。在此，應(yīng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：第一，正確認(rèn)識(shí)“先富”與“共富”的關(guān)系。政府的政策、投資傾向影響收入差異。一、我國(guó)現(xiàn)階段居民的收入現(xiàn)狀目前，學(xué)界普遍認(rèn)為，我國(guó)基尼系數(shù)拉大的問(wèn)題，主要是由城鄉(xiāng)差距拉大引起的。社會(huì)主義初級(jí)階段個(gè)人收入分配制度，必須堅(jiān)持按勞分配的主體地位。五、采取必要措施縮小個(gè)人收入差距，維持社會(huì)穩(wěn)定利用稅收、財(cái)政等手段，調(diào)節(jié)地區(qū)、行業(yè)、部門的收入差距，縮小東、中、西部的收入差別，也必須綜合治理。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說(shuō)是一種社會(huì)的進(jìn)步，因?yàn)閺囊徊糠秩讼雀黄饋?lái)達(dá)到共同富裕必須經(jīng)過(guò)一個(gè)過(guò)程。一方面正確認(rèn)識(shí)收入分配差距，我們不能脫離對(duì)市場(chǎng)的影響來(lái)孤立地看待和評(píng)價(jià)收入分配格局是否公平。從整體上看，中國(guó)的收入分配差距是社會(huì)范疇問(wèn)題，其本質(zhì)是勞動(dòng)者先富和后富的關(guān)系，不是階級(jí)對(duì)立的結(jié)果，積極因素及生產(chǎn)力發(fā)展水平起決定的作用?？傊?，合理調(diào)節(jié)收入分配差距，發(fā)展經(jīng)濟(jì)是根本途徑，“三個(gè)有利于”體現(xiàn)得越充分，消除貧富差距過(guò)大的社會(huì)條件就越具備，就越能增強(qiáng)利用稅收、財(cái)政等手段調(diào)節(jié)收入分配的功能。按勞分配以外的多種分配方式，其實(shí)質(zhì)就是按對(duì)生產(chǎn)要素的占有狀況進(jìn)行分配。四、警惕社會(huì)分配領(lǐng)域中收入差距的過(guò)分?jǐn)U大我們應(yīng)該警惕社會(huì)分配領(lǐng)域中收入差距的過(guò)分?jǐn)U大甚至兩極分化的現(xiàn)象，可能引發(fā)社會(huì)問(wèn)題。從分省的情況看，2003年上半年城市居民人均可支配收入 超過(guò)5000元的省份全部集中在東部地區(qū)，分別是上海市（7416 元）、北京市（7040元）、浙江?。?945元）、廣東?。?499元）和福建?。?257元）。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)也出現(xiàn)