【正文】 無利害關系、證人證言是否采信、有否約定利息、是否約定還款期限、對法律關系是否爭議、對借款的事實是否存在爭議、對適用的法律是否存在爭議、是否愿意還款等等，確定每種案件的具體要素，讓當事人先確定無爭議的，對爭議的要素審判人員當庭裁決。德沃金的整體性法律闡釋理論[D]。第二條 適用電子簽章的公文包括通過網(wǎng)上辦公系統(tǒng)流轉(zhuǎn)的各類行政文件、辦公室文件。如確需修改，應重新啟動審批程序。擬稿人擬稿后，按照傳統(tǒng)紙質(zhì)程序逐級送“審批人”審批，“審批人”審批后，擬稿人選擇所需簽章的公文進行核對，確認無誤后通過辦公系統(tǒng)發(fā)至辦公室文書，辦公室文書核實后進行電子簽章，后發(fā)文印室打印。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：被害人張某的陳述筆錄，證實吳某某以做生意需要資金為由多次騙其錢款，除經(jīng)催討歸還部分錢款，共被騙上述錢款。依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，對被告人吳某某應當兩罪并罰。申請執(zhí)行人溫州市工商行政管理局甌海分局于2012年10月23日向本院申請強制執(zhí)行溫某某商處［2012］97號行政處罰決定，本院已于2012年10月23日依法受理。被告撤出xxx聯(lián)洋店時，由案外人上海yyyy專業(yè)合作社（以下至判決主文前簡稱yy合作社）接替被告進駐xxx聯(lián)洋店，原告與yy合作社簽訂的勞動合同雖然起始日為2011年1月1日，但原告實際系2011年1月23日起為yy合作社工作，yy合作社僅支付了原告2011年1月幾天的工資，社保金也沒有為原告繳納。以上事實，由原告提供的《勞動合同》、勞動爭議仲裁通知書等證據(jù)及當事人的當庭陳述在案佐證。案件受理費人民幣102元，減半收取計人民幣51元，由被告上海xxxx專業(yè)合作社負擔。孝經(jīng)入決是傳統(tǒng)文化試圖糅合進現(xiàn)代法治的一次嘗試或是一個縮影吧。在抽樣的255份裁判文書，大概有40多份裁判文書存在這樣或那樣、或大或小、形式或內(nèi)容的問題，主要問題主要如下：第一、在形式或格式上，不少裁判文書編排體例不夠合理。在審判實踐中，很多法官并未樹立起現(xiàn)代司法理念。另外文書簽發(fā)簽發(fā)審核鏈不健全、不完整也是導致裁判文書大面積質(zhì)量赤字的重要因素。在分析本案時，若只是運用文字解釋說明：旁系血親是相對直系血親而言，它指與自己具有間接血緣關系的親屬，即除直系血親以外的、與自己同出一源的血親；三代以內(nèi)旁系血親是指同源于祖(外祖)父母的旁系血親，具體為伯、叔、姑、舅、姨、侄子(女)、外甥、外甥女、堂兄弟姐妹、姑舅表兄弟姐妹、姨表兄弟姐妹等。人民法院可以定期開展對裁判文書評比及優(yōu)秀文書樣式設計競賽以激發(fā)法官對裁判文書撰寫的熱情與動力。這種案件審判權(quán)的三分法通過對審判權(quán)的分割以促使合議庭成員之間的相互監(jiān)督與制衡，有效地避免了合議庭被虛化為案件承辦人的 “一人合議庭”。這種說理應當全面、充分展示法官的自由心證過程。裁判文書的附件主要指案件特殊處理的政策背景、量刑要素表、法條引述的全文及就案件本身發(fā)出的司法建議書等不宜寫入判決主文的內(nèi)容。是一種高程式化的文書，文書的格式、結(jié)構(gòu)要求規(guī)范化；穩(wěn)定性。四是因不滿14歲不予以刑事處罰和精神病人在不能辯認或者不能控制自己行的為時候造 成危害結(jié)果不予刑事處罰的案件，作出被告人不負刑事責任的判決。被告人。在裁判文書上寫說明案件由來和審判經(jīng)過段，既是為了體現(xiàn)審判程序合法，也是首部與事實之間的“過渡”。在刑事裁判文書中可以就被告人的原戶籍所在地住址和現(xiàn)住址一起表述，既能夠比較準確的反映出被告人的流動情況，也有利于送達和通知工作的完成。（3）對控辯雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，在控辯主張中可以不予表 述，而在“經(jīng)審查明”的證據(jù)部分具體表述。（5）對控辯雙方無異議的并與本案的定性處理有關的事實和證據(jù)，無論肯定、否定，都應當進行分析任何并作出是否予以認證的結(jié)論。被告方的辯護二方面：一是被告人供述辯解維護意見是對被告人供述與公訴機關指控一致的，可簡略地表述為“被告人XXX對公訴機關指控供認不諱”其次“對指控的事實及不一致或完全否認的，則應具體寫照其供述部分內(nèi)容，對未作供述部分辯解和提出的機關證據(jù)；最后寫明被告人的辯護的意見，主要針對公訴機關指控，陳述有關適用法律方面的意見。當今社會人口流動情況頗為常見，刑事案件中相當一部分被告人已經(jīng)離開自己戶籍所在地，而在其他地方連續(xù)居住一年以上，只是沒有辦理任何戶籍遷出遷入手續(xù)，此時被告人的住址應為其經(jīng)常居 住地，而非原戶籍所在地，不過很多刑事裁判文書中依然按照偵查機關出具被告人的戶籍證明或者身份證寫其住址，此種寫法不能真實反映被告人的住所情況。辯護人。公訴訟機關。由此可見，及時、準確、合法地制作刑事判決書，對于有效地制裁犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，完成法律賦予人民法院（法官）刑事審判任務，具有極為重要的意義，無罪的人多關押一日，絕不是國家賠償問題。如：通知書、筆錄等具有法律意義。筆者以為說理應當結(jié)合案件的具體情況繁簡得當，論證清晰即可。法官通過敘事實、擺證據(jù)、講道理的溫和強制讓當事人從心底真正接受判決的正當性，讓案件的相關當事人息訴罷訪。另外，作為行政領導的業(yè)務庭長、分管院長因為行政事務繁雜及長期不從事一線審判工作而生疏于審判工作也不適合對裁判文書進行簽發(fā)。因而筆者以為在裁判文書的撰寫上，應當讓所有從事審判一線的法官更新并樹立現(xiàn)代司法理念以培育法官自身的責任意識。筆者以為裁判文書的撰寫不應當一味的求新求奇，但是應當根據(jù)案件的性質(zhì)和本身的具體情況，采用多種方法反映案件流程，充分運用各種圖表、數(shù)軸等多種方法表述裁判結(jié)果，通過圖表對相關時間節(jié)點、案情進行一一表述，這不僅是人民法院司法公開向縱深推進的必然要求，亦能讓讀者一目了然，清晰地了解整個案件的發(fā)展過程。（三）技術(shù)規(guī)范空白，裁判文書簽發(fā)審核鏈不完整。部分案情復雜、證據(jù)繁多的案件，承辦法官可能是因為信息化水平不高而未能熟練運用Word和excel等現(xiàn)代辦公軟件進行繪圖、運算以采用圖表、數(shù)軸等多元表述方法直觀反映案情。在法官的人員結(jié)構(gòu)上，大部分法官尤其是三個庭長均為長期從事一線審判工作、審判經(jīng)驗豐富的資深法官，幾個審判新手多為近年來通過公務員考錄的法律專業(yè)大學生。盡管如此，法官在判決說理中引入了儒家經(jīng)典《孝經(jīng)》的內(nèi)容，用傳統(tǒng)的道德觀點來增強判決的說服力，具有創(chuàng)新意義。關于原告主張的社會保險費用，基于上述理由，原告主張自2009年12月起算，依據(jù)不足，本院難以支持，被告對該費用之主張，并無不當，本院予以采納。對辦理健康證費用無異議，同意支付。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。委托代理人陳某某，溫州市工商行政管理局甌海分局工作人員。被告人吳某某到案后如實供述信用卡詐騙犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人吳某某在判決宣告以前犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。被告人吳某某，因涉嫌犯詐騙罪于2012年6月6日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕；現(xiàn)羈押于上海市某某區(qū)看守所。提起電子簽章的公文、訴訟文書需按照審批流程通過審批后方可申請加蓋電子印章，簽章人需審核是否經(jīng)有簽發(fā)權(quán)人簽發(fā)后方可使用電子印章。裁判方式的改革是為了司法公正，裁判文書是司法公正的最終載體。這樣表述，也體現(xiàn)了當事人舉證與質(zhì)證的重要作用，同時也能反映庭審過程。二、實行裁判文書正本落款簽章制度改變以往裁判文書中署名的打印方式，實行裁判文書正本落款簽章制度，副本是否也可以簽章可以先試驗，在每份裁判文書正本落款加蓋合議庭組成人員及書記員的簽名章。一是要針對當事人及其代理人的訴訟請求及抗辯理由說理，對當事人的訴訟請求應說明哪些合理，哪些不合理，為什么合理或不合理。本應表述此種意思，卻表述成了彼種意思。傳統(tǒng)的民事裁判文書在事實認證部分采用“經(jīng)審理查明”這種單一的結(jié)論性的敘事方式，在事實認證部分通篇直敘事實而不列舉證據(jù)。在改革裁判文書中將裁判理由自覺置于社會的監(jiān)督之下，從制度上杜絕了偏袒和枉法裁判的可能性，為少數(shù)法官循私枉法設置了第一道屏障，有利于裁判公正和司法廉潔。本文從司法公正的角度，結(jié)合審判實踐，就裁判文書改革作一嘗試性探討。訴訟雙方利益是否得到既充分，又合法的保護與尊重；人民法院審判權(quán)的行使是否合乎司法公正的要求并充分體現(xiàn)司法公正，都應當在一份裁決書中得到體現(xiàn)。而對當事人在訴訟中作用的輕視和對司法的程序性要求的忽視，必然導致審判在事實上的不公平，不透明，對案件事實和客觀真實性的追求失去了程序正當和證據(jù)規(guī)則的指導，很容易演變?yōu)榉ü僭谡{(diào)查取證上的主觀隨意。（四）引用法律不縝密，不具體。改革裁判文書，具體說來，有以下幾個方面：（一）敘述事實要真實全面，審判事實要擺事實，講道理，而首先應該處理好的是事實認證部分與說理部分的關系。司法文書不同于一般文章，它有公文的性質(zhì)，又有自身特點和格式，格式的統(tǒng)一本自就是一種權(quán)威。簡單寫明雙方一致認可的內(nèi)容，一筆帶過；對于雙方爭議的要素，才寫明雙方的訴辯意見、證據(jù)和法院認定的事實、理由和依據(jù)。（這是現(xiàn)行裁判文書一律用“以上事實有??證據(jù)為證”這一習慣做法的突破。第二章 電子簽章的定制和管理第五條 本院電子簽章管理部門為辦公室，電子印章的印模由辦公室統(tǒng)一制作、頒發(fā)。第十三條 密級文書一律在密級電腦和密級打印機制作和打印。退簽后的信息將反饋至文書擬稿人或案件承辦人，待文書修改完成后擬稿人或案件承辦人可發(fā)起重印流程進行文書的再次簽章和打印。經(jīng)訊問，被告人對信用卡詐騙事實供認不諱。2012年6月5日，被告人吳某某因詐騙犯罪被被害人張某扭送至公安機關，到案后如實供述了詐騙犯罪事實；在偵查期間，公安機關發(fā)現(xiàn)被告人吳某某有信用卡詐騙犯罪事實，經(jīng)訊問，其如實供述了信用卡犯罪事實。）二、責令被告人吳某某退賠的違法所得分別發(fā)還被害者。審判長陳圣國 審判員黃良聰 審判員薛三豹二〇一二年十月二十六日 書記員劉賽蓉（2012）浦民一(民)初字第1367號——上海市浦東新區(qū)人民法院(221236)上海市浦東新區(qū)人民法院 民事判決書（2012）浦民一(民)初字第1367號原告李xx，男。300%）；判令被告支付原告辦理健康證費用120元；判令被告支付原告2009年12月至2011年1月的外來人員綜合保險費3,640元（260元/月14個月）。關于原告主張的2010年12月少付工資3,338元，被告自認2010年10月yy合作社接替后被告未付過工資，故本院認定被告未支付原告2010年12月的工資。由于受傳統(tǒng)法律文化的影響，長期以來，法官多只注重事實的調(diào)查與認定，卻忽視對證據(jù)的分析和裁判的說理，而隨著我國民主法制建設和審判事業(yè)的蓬勃發(fā)展，以及現(xiàn)代國人法制意識的整體提高和以公開審判為主要內(nèi)容的審判方式改革的不斷深入，人民法院傳統(tǒng)的裁判文書模式越來越顯露出其缺陷和不足。筆者主要選取了該院近三年來的民商事裁判文書，共收集到近三年裁判文書民商事裁判文書255件，約占該院近三年民商事案件收案總數(shù)的三分之一強。部分案件對阿拉伯數(shù)字、計量單位的使用不夠統(tǒng)一和規(guī)范。由于歷史性的原因，我國目前在一線從事審判的相當部分資深法官都沒有接受過系統(tǒng)專業(yè)的法律教育而進入法院工作，即使是當前通過公務員考錄的法律專業(yè)大學生也因為大學法律實務教育的匱乏、自身審判經(jīng)驗不夠豐富、生活閱歷尚淺等因素而導致裁判文書存在著諸多問題。筆者以為這種多工序、反復性的文書生產(chǎn)模式既不容易精確表達承辦法官的裁判內(nèi)容，亦因為流通環(huán)節(jié)過多而導致的信息失真而為裁判文書存在的問題埋下了不良種子。雖然這只是很小的一個細節(jié)，但細心觀察，這些“小缺陷”不僅與裁判文書作為國家正式司法文書的嚴肅性不相統(tǒng)一，亦是對社會主義法治權(quán)威的傷害。即很多案件的審理，承辦法官基本是對整個案件的文書送達、庭前調(diào)解、證據(jù)認定、裁判結(jié)果大包大攬，而作為合議庭成員的其他法官只是在庭審時合議案件，更有極個別者干脆合而不議。因此筆者以為作為實際承擔文書校稿和格式復核的書記員及文印人員等司法輔助人員也對文書質(zhì)量的影響不可小覷。在全面性上，主要體現(xiàn)法官對當事人提出的訴訟請求和所提交的證據(jù)進行一一確認或否決。一、法院刑事訴訟文書的概念、特點、作用是指人民法院在審判刑事案件過程中依法制作和使用的，或者訴訟當事人在進行訴訟活動中依法制作并遞交的，具有法律效力或者法律意義的文件。宣傳法制的生動教材。法院刑事訴訟訟文書，這里講的適用普通程序一審公訴案件，判決書，要求分5個部分，這是一份完整的判決缺一不可的。按公歷有困難根據(jù)案情不宜寫公歷的，也可寫農(nóng)歷。本院依法另行組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。刑事判決書事實部分的內(nèi)容包括四個方面內(nèi)容：人民檢察院指控被告人犯罪的事實和證據(jù)；被告人的供述、辯解和辯護人的辯護意見及有關證據(jù)；經(jīng)法庭審理查明的犯罪事實；經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認定犯罪事實的證據(jù)。（2）、敘述事實層次清楚、重點突出。（3）用作定案根據(jù)的證據(jù)，一是必須經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證、查證屬實；二是對證據(jù)之間有矛盾或考主要根據(jù)間接證據(jù)定案的，還應當進行分析、論證、不能品列舉證據(jù)種類，而不對各類證據(jù)進行分析；三是必須與被證明的事實之間具有必然的、內(nèi)在的聯(lián)系，四是能夠至極即證據(jù)的檢扣；五是要寫明證據(jù)的來源，即寫明案件證據(jù)是控辯雙方哪一方提供的；要盡可能寫具體，不能抽象。事實和證據(jù)密不可分，把證據(jù) 放在事實部分，更符合邏輯。如果被告人有綽號、化名的，如果和案件有關的應該寫上，但和犯罪事實沒有關系的就沒必要寫。但對于犯罪時不滿18周歲的未成年被告人，必須寫出生年月日。第一審公訴案件刑事判決書的內(nèi)容和制作方法（一）首部（重點7個方面的內(nèi)容）法院名稱和文書名稱，法院名稱一般與院 的文字一致，但基層人民法院應冠以省、市、自治區(qū)、直轄市的名稱；如系涉外案件，各級人民法院均應冠以“中華人民共和國國名”。國家的重要專業(yè)檔案。主要是行使國家審判權(quán)的人民法院；2制作依據(jù)。對于當事人所提交的證據(jù)是采信還是不予采信，法官還需要用適當?shù)恼撟C或充分的理由說明而不是避重就輕敷衍了事。（五）加強裁判文書的說理性，提高裁判文書的可接受性。這種模式下的案件合議模式實質(zhì)上已經(jīng)異化為一人庭或者說合議庭已經(jīng)被嚴重虛化了。比如對于計量單位和阿拉伯數(shù)字等特殊符號的運用，應當有一個統(tǒng)一的技術(shù)標準。裁判文書是對裁判結(jié)果的