【正文】 ，又能“出乎其外”，這篇讀后感既讀懂文本，又讀出自我，有著自己獨(dú)特的視角，融入了自己濃烈的感慨。他可以用生動(dòng)搞笑的情景在輕松中再現(xiàn)史實(shí)；他可以旁征博引在會(huì)心一笑中撥云見日；他可以用地球話造出火星文的“笑”果，使人欲讀之而后快；他可以明說暗喻、古今反差、或淺或深，一切盡在不言中??我有時(shí)就會(huì)想，當(dāng)年明月的語言為何就能如此風(fēng)趣自然？看笑話的時(shí)候，幾十個(gè)下來最多干笑一兩聲，而讀《明朝那些事兒》，卻能讓人笑到前仰后合喜極而泣。我認(rèn)為，書是最能塑造人的性格的，每讀完某本書，它其中的精神總能或多或少地影響到我們，尤其是作者的見解。《明朝那些事兒》從2006年就開始在網(wǎng)上連載，到09年才連載完畢集結(jié)成這七本書。在他的一生我能始終看到的，就是堅(jiān)持。當(dāng)年明月頂住多方壓力，在諸多非議中堅(jiān)持完成這部書，并且在成功后依然保持他原有的生活方式，不驕不躁，不顯不露?？上觳挥哟竺?，這個(gè)最溫良恭謙的皇帝確有一個(gè)最任性頑皮的兒子——武宗正德皇帝朱厚照，堪稱“亙古第一頑主”。且不說清朝取代明朝是先進(jìn)還是倒退，不管是李自成當(dāng)皇帝還是皇太極稱帝，明朝最終還是滅亡了，其中的教訓(xùn)應(yīng)該值得我們現(xiàn)在的當(dāng)權(quán)者借鑒，不是有權(quán)利就可以胡作非為。最大的問題還不是做了俘虜，搞了復(fù)辟，殺了忠臣于謙，而是開了宦官專政的先例，為大明朝留下無窮后患。但是，這并不會(huì)影響我們對這套書的喜愛，它與我們課本里面不相符合的地方還會(huì)激發(fā)我們對歷史真相進(jìn)行探究的興趣。這是我對于謙的評價(jià)。原本以為這本書只是內(nèi)容長了點(diǎn)，后來查這本書的相關(guān)資料時(shí)才知道它是有七部。比如“天道有常，或因人事而遲，然終不誤。但我欣賞并為大家推薦這本書，不僅僅因?yàn)樗_辟了全新的方式來敘述歷史，用幽默詼諧的語調(diào)和新潮的詞匯生動(dòng)描繪了整整一個(gè)王朝三百余年的興衰。一是選材典型，細(xì)節(jié)傳情；二是運(yùn)用手法，敘抒結(jié)合。朱棣、朱允文，一對叔侄反目成仇，叔叔將侄子打下皇位。當(dāng)然，精于立意，巧于構(gòu)思，善于表達(dá)，也是這些作文共同值得學(xué)習(xí)的地方。暴力可以成為解決問題的后盾，但絕對不能解決問題。在這些事件中刻畫出來的各種人物形形色色都有，但讓我映象最為深刻的是“真情”，看到了若干世間少有的高貴品質(zhì)，并深深為其折服。也讀一些專業(yè)性指導(dǎo)類書，主要有關(guān)班主任方面的。即使他們最終被這些西方人所征服，他們絕不會(huì)放棄反抗，他們會(huì)爭取到自由的那一天，因?yàn)檫@種蠻橫的征服是不可能穩(wěn)固的。讀這本書的過程就像是看一本武俠小說，而這一切卻不是虛構(gòu)，這種感覺比看小說真實(shí)，而且科普性很強(qiáng)，推薦大家以看！鄭亞萍第二篇：讀明朝那些事有感優(yōu)秀高中生作文展及點(diǎn)評：《明朝那些情》2014年05月05日14:19 新浪教育 微博 我有話說(1人參與)收藏本文寫在前面的話讀書與作文有著密不可分的關(guān)系。幾十年，即使朱元璋當(dāng)上皇帝，也未曾拋棄馬皇后，依舊與普通夫妻一般。土木堡之戰(zhàn)，明朝20萬精兵全部戰(zhàn)死，只留下一座空城。在當(dāng)年明月詼諧而細(xì)膩的筆觸下，我似乎回到了幾百年前的大明王朝，看到了那一場場血雨腥風(fēng)，目睹了那一次次感天動(dòng)地。懷著積極的態(tài)度面對人生，再大的困難，不也就那么回事嗎？當(dāng)年明月的幽默沒有低俗，另一個(gè)原因，就是博覽。這部書最動(dòng)人之處，也正在于此。讓我這個(gè)曾經(jīng)把歷史書籍當(dāng)作解失眠之癥的人為之傾倒。它涉及人物眾多，線索繁雜，沒有一個(gè)中心人物可以貫穿起來，加上明朝是一個(gè)十分強(qiáng)盛的朝代，期間出現(xiàn)了各種各樣的名人，除了皇帝、大臣外，還有王守仁、唐伯虎等各界的名人。徐春艷***4第五篇：讀明朝那些事有感讀《明朝那些事》有感明朝的皇帝，雖然在當(dāng)年明月的筆下變得比較可愛了，但和歷朝歷代相比，還是比較差勁的。光宗泰昌皇帝朱常洛，在位只有一個(gè)月，惹出的案子倒有三個(gè)：梃擊案、紅丸案、移宮案，此即所謂“明末三案”。等到他的弟弟來收拾局面時(shí)，局面其實(shí)已不可收拾，只好亡國。漢高祖劉邦雖然也誅殺功臣，但和朱元璋比起來，應(yīng)該算是小巫見大巫了。但是它還是存在很多問題，歷史的很多空白是作者自己填寫的，會(huì)存在很多主觀臆斷。以史料為基礎(chǔ)，以年代和具體人物為主線，并加入了小說的筆法，語言幽默風(fēng)趣。當(dāng)年明月以自己獨(dú)到的角度與高度評論歷史，并給予我們回味與啟示。并且他的語音非常貼近現(xiàn)代年輕人的心理，沒有老學(xué)究的陳詞濫調(diào)（他本就是草根學(xué)者嘛），大膽地將作為一個(gè)普通年輕人的想法