【正文】 中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莊某各項(xiàng)損失14,；二、被告上海某某駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)對被告王某所負(fù)之款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請求。本裁定為終審裁定。上訴人李慧勇因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服川匯區(qū)人民法院(2007)川民初字第728號民事判決，向本院提起上訴。原告同意在本案中對被告的損失一并進(jìn)行處理，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。又查明：肇事車輛滬B5456學(xué)車輛登記所有人為本案第二被告，向中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市松江支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額為122,000元，保險期間自2009年3月2日零時起至2010年3月1日二十四時止。委托代理人沈某、朱某，上海市金山區(qū)石化街道法律服務(wù)所法律工作者。2010年1月21日原告邊全峰、邊強(qiáng)對程xx、李xx撤回起訴，本院同日作出（2010）封民初字第152號裁定書。本院依職權(quán)調(diào)取的公安卷宗一冊和豫G21066號轎車交強(qiáng)險保單一份，責(zé)任限額122000元，期間自2009年7月2日起至2010年7月1日。豫G21066號轎車在平安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險，要求平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。二、雙方別無其他糾紛。上訴人（原審被告）沈丘縣龍祥汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。審判長陳曉軍審判員孫永義審判員王春華二○○九年八月十三日書記員張子亞第二篇：邊全峰、邊強(qiáng)與平安財(cái)保公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案邊全峰、邊強(qiáng)與平安財(cái)保公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）封民初字第152號民事判決書原告邊全峰，男。解放軍371醫(yī)院的診斷證明、出院證。因?yàn)楸桓嫫桨藏?cái)保公司的辯解理由沒有相應(yīng)的證據(jù)支持，而且不足以推翻封丘縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定。喪葬費(fèi)按2008年河南省在崗職工年平均工資24816元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個月為12408元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元計(jì)算分別為645元；營養(yǎng)費(fèi)按每天10元計(jì)算為430元；護(hù)理費(fèi)（兩人護(hù)理）按邊全峰、邊竟杰的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共為7601元。上列原告訴被告王某（以下稱第一被告）、上海某駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下稱第二被告）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員XXX獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭參加訴訟。根據(jù)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。審判長李 水 安審判員張 群 陽審判員孫 永 義 二○○九年三月十五日 書記員曹 春 萍第五篇：再審申請人(原審上訴人)李培坤、李燦印與再審被申請人(原審上訴人)李長云道路交通事故人身損害賠償糾紛一案再審申請人(原審上訴人)李培坤、李燦印與再審被申請人(原審上訴人)李長云道路交通事故人身損害賠償糾紛一案 _______________________________________________________________________________________（2009）新中民申字第94號民 事 裁 定 書再審申請人(原審上訴人)李培坤、李燦印與再審被申請人(原審上訴人)李長云道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2007年4月23日作出的（2007）新