【正文】 律效果而忽視社會效果的傾向，認(rèn)為司法就是案件問題、法律關(guān)系問題，法院裁判屬于純粹業(yè)務(wù)工作，只要嚴(yán)格依據(jù)憲法和法律裁判就足夠了，不需要考慮其他的因素；另一種則是當(dāng)前要注重社會效果多于法律效果，法律效果與社會效果難以統(tǒng)一。法院承擔(dān)的任務(wù)繁重而光榮，要時(shí)刻權(quán)衡政策與法律、判決與調(diào)解、法律效果與社會效果、改革與發(fā)展、嚴(yán)肅執(zhí)法與司法為民等諸多的關(guān)系，就要求法官除了精通法學(xué)專業(yè)知識和具備較高的審判水平、豐富的社會閱歷等條件外，還要具備強(qiáng)烈的政治意識。應(yīng)當(dāng)看到，這些問題很大程度上與一些法官的司法理念出現(xiàn)偏差直接有關(guān)。即不僅要實(shí)現(xiàn)訴訟結(jié)果的公正，做到事實(shí)認(rèn)定正確，法律適用準(zhǔn)確，實(shí)體處理得當(dāng)；還要實(shí)現(xiàn)訴訟過程的公正，做到審判公開，依法定程序進(jìn)行審理，尊重和維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們能夠看得見的方式得到實(shí)現(xiàn)。如何切實(shí)做到司法為民是擺在人民法院面前的一項(xiàng)重大課題。一種傾向是強(qiáng)調(diào)法治理念的西方化，片面崇拜西方的法律思想和法律制度，對一些建立在資本主義本質(zhì)基礎(chǔ)上的基本法律制度和思想缺少政治鑒別力，在司法實(shí)踐中簡單套用西方的“法律術(shù)語”，造成司法思想和司法活動的混亂；另一種傾向是模糊處理我國的法治理念。前一種傾向忽視了一些理念孕育的土壤是西方而非中國，脫離了中國國情。社會主義法治理念體現(xiàn)了人民主權(quán)原則，反映了最廣大人民群眾的根本利益和共同意志，回應(yīng)和滿足了人民群眾對司法的需求，進(jìn)一步揭示了新時(shí)期人民法院的工作宗旨。前者主要受一段時(shí)間以來法律近乎空白的影響，機(jī)械司法，無視糾紛來源于社會生活、司法決策可能要影響一系列社會關(guān)系的客觀現(xiàn)實(shí)；后者則陷入法律虛無主義的境地，忘卻忠于法律是法官的本職，法律是法官行使權(quán)力最根本的依據(jù)。法官的行為規(guī)范更多與國家權(quán)力相聯(lián)系，在我國，法院和政治聯(lián)系非常緊密，法官職業(yè)道德具有濃厚的政治性，為政權(quán)服務(wù)的特性明顯。 五、開展社會主義法治理念教育，有利于新時(shí)期人民法院進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè) 當(dāng)前法院隊(duì)伍的思想素質(zhì)和理論水平還存在一些與新形勢、新任務(wù)不相適應(yīng)的問題，一些法官在忠誠法律、崇尚法治方面做得還不夠，司法不嚴(yán)格、不公正、不文明、不作為等問題不同程度地存在，有的還相當(dāng)突出，法官職業(yè)道德建設(shè)仍然任重道遠(yuǎn)，司法的公信力在一定程度上受到損害。人民法院不僅要實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正，還要實(shí)現(xiàn)程序公正。當(dāng)前人民法院工作的主要矛盾是相對滯后的司