【正文】 賬，遺產(chǎn)、捐贈(zèng)以及侵權(quán)損失的國(guó)際賠付等。但有相當(dāng)?shù)膶W(xué)者認(rèn)為，資本賬戶開(kāi)放并不完全等同于資本賬戶的可兌換，而且在取消“匯兌”方面的限制和取消“交易”本身的限制上，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，資本賬戶開(kāi)放更側(cè)重后者，僅僅強(qiáng)調(diào)取消“匯兌限制”難以獲得廣泛認(rèn)同。 第三，資本賬戶開(kāi)放并不排除一些“硬盯住安排”匯率選擇或貨幣安排，如中國(guó)香港地區(qū)的做法。第一，與經(jīng)常賬戶的開(kāi)放不同，資本賬戶開(kāi)放應(yīng)當(dāng)主要指避免對(duì)交易環(huán)節(jié)的各種直接和間接的限制。在imf框架下，經(jīng)常性國(guó)際交易中的跨境（crossborder）指的是跨貨幣邊境或海關(guān)關(guān)境，而非國(guó)境，這是因?yàn)橛行﹪?guó)家有不止一個(gè)的貨幣區(qū)（如中國(guó)分別有大陸、中國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣四個(gè)貨幣區(qū)），還有的國(guó)家設(shè)立了自由貿(mào)易區(qū)、保稅區(qū)，這樣，對(duì)一國(guó)不同的貨幣體系或者同一貨幣體系中特殊關(guān)稅區(qū)，其管制程度可以不同。為了對(duì)各個(gè)定義做進(jìn)一步的比較分析，我們先對(duì)相關(guān)的一些概念進(jìn)行闡述與辨析。 表明上看，經(jīng)常賬戶的開(kāi)放與經(jīng)常賬戶開(kāi)放分別是針對(duì)國(guó)家收支表中的不同賬戶而言的，但是，由于資本賬戶交易的復(fù)雜性，關(guān)于資本賬戶開(kāi)放，國(guó)際貨幣基金組織的要求要寬泛得多，國(guó)際上對(duì)此也沒(méi)有嚴(yán)格統(tǒng)一的權(quán)威定義。資本賬戶開(kāi)放可定義為“持續(xù)地避免對(duì)資本跨貨幣區(qū)邊境的交易進(jìn)行各種直接和間接的限制”。”（劉光燦等，1997） 第三種。 資本賬戶開(kāi)放與資本賬戶可兌換 可兌換指可以自由按照給定的匯率使用或兌換外匯。 第二種定義對(duì)經(jīng)常賬戶在資本賬戶之后或同時(shí)放開(kāi)的國(guó)家不適用，并且標(biāo)準(zhǔn)不明確，操作性較差。 第四，資本賬戶的開(kāi)放是指基本開(kāi)放?！? 本定義有幾點(diǎn)說(shuō)明之處。 國(guó)際概念的界定 “國(guó)際”交易的概念，在國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)框架下指的是居民與非居民之間的交易跨越了國(guó)境，即以貨物進(jìn)出國(guó)境或交易雙方的習(xí)慣性居所作為界定標(biāo)準(zhǔn)。”（張禮卿：2004） 由以上可以看出，雖然缺乏統(tǒng)一的定義，但對(duì)資本賬戶開(kāi)放方向的把握大體上是一致的，都包含了對(duì)資本管制的放松。符合這些條件就實(shí)現(xiàn)了經(jīng)常賬戶的開(kāi)放，這些國(guó)家也被稱為第8條款國(guó)。 關(guān)鍵詞：資本賬戶，資本賬戶開(kāi)放，定義 對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的我國(guó)來(lái)說(shuō)，開(kāi)放資本賬戶已是大勢(shì)所趨，我國(guó)于1996年實(shí)現(xiàn)了經(jīng)常賬戶的開(kāi)放，并且已經(jīng)有到2010年實(shí)現(xiàn)資本賬戶基