【正文】 、典型案例介紹 【案例1】 2000年8月18日，原告劉某因身體不 適到被告某醫(yī)院治療，診斷為結(jié)腸癌。醫(yī)方和患方之間普遍缺乏溝通、理解 和信任。 二、當(dāng)前醫(yī)患糾紛案件的主要特點 通過翻閱48起醫(yī)患糾紛案件的卷宗并進行分 析，可以看出當(dāng)前醫(yī)患糾紛案件有以下主要特點。然而，近年來醫(yī)患糾紛案件卻呈現(xiàn)逐年上升的趨 勢。 ，與獲賠數(shù)額往往相 差過大。 道的暢通，也使得醫(yī)患糾紛案件不斷增多。然而 在2002年9月的一次ct檢查中，劉某被告知患有結(jié) 腸癌，她即赴南京求治，經(jīng)南京軍區(qū)醫(yī)院進行病理檢 ，并進行7次化療。醫(yī)生在醫(yī)囑中載明。該醫(yī)院的醫(yī)師與某某市第二人民醫(yī)院的專家 施某聯(lián)系行前路髓核摘除、植骨、融合內(nèi)固定術(shù)。 【案例4】 2005年6月8日，周某某因發(fā)熱、咳嗽 而感到胸悶，到醫(yī)院住院治療。 和諧、良性的醫(yī)患關(guān)系，需要雙方換位思考，增進相互 理解。對那些情節(jié)嚴重的違法違規(guī)行為，一經(jīng)查實， 刑事責(zé)任。整頓醫(yī)療 ，推行價格和收費公 五、解決醫(yī)患糾紛案件增多的對策 。 法院審理后認為，原告單女士患病到被告某某醫(yī) 院住院診治， 方已形成醫(yī)療合同法律關(guān)系，醫(yī)院應(yīng)按照醫(yī)療法規(guī)、 規(guī)章、診療護理規(guī)范的要求為單女士治療。法院遂判令醫(yī)院賠償彭某誤工費 、 元、殘疾用具費3500元、精神損害 撫慰金l400元，各項經(jīng)濟損合計22189元。 評析：醫(yī)院誤診應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但患者索賠的數(shù) 額盲目攀高，％。醫(yī)方的權(quán)益沒有得到公正、合理的維護， 動輒以損害醫(yī)方的利益來平息醫(yī)患糾紛，一些得不到 法律與醫(yī)學(xué)雜志2006年第13卷（第3期） 滿意效果的患方往往以為有社會輿論的支持和新聞 媒體的同情，就會將醫(yī)院告上法院。 三、醫(yī)患糾紛案件增多的原因分析 一個重要原因。如何有效地預(yù)防和 遏制醫(yī)患糾紛案件的發(fā)生。而發(fā)生 在**醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院收取550 萬余元天價醫(yī)藥費的事件，在充分暴露醫(yī)療衛(wèi)生體制 弊端的同時，顯然加劇了醫(yī)患之間的矛盾。據(jù)統(tǒng)計，48起案件中除1件涉及醫(yī)療服務(wù)糾 紛外，最少的索賠6177元，其他案件標的額多數(shù)在 10萬元到30萬元之間，最多的竟達到256萬元。2002年9 月開始實施的《醫(yī)療事故處理條例》中允許患方復(fù)印 病歷等規(guī)定，以及法院在審理中采取舉證責(zé)任倒置原 相對暢通的途徑，使醫(yī)患雙方地位更加平等。 ：醫(yī)院 因技術(shù)水平原因，病理診斷為慢性淋巴結(jié)炎屬誤診， 導(dǎo)致患者失去最佳治療時機。院外抗炎治 法律與醫(yī)學(xué)雜志2006年第l3卷（第3期） 。當(dāng)月 14日上午10：30至12：30，由施某主刀，某某醫(yī)院醫(yī)生 劉某某、郭某某作助手為單女士實施手術(shù)。醫(yī)生初步診斷為右