【正文】 差；另一方面，也有一些同志對(duì)黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督工作尚心存疑慮，認(rèn)為這是干預(yù)司法獨(dú)立，不符合司法改革的方向。認(rèn)為應(yīng)該在“ 依法治國 ” 的基本方略確定以后廢除這種做法，因?yàn)槠溥`背了訴訟原理，且直接與憲法和訴訟法規(guī)定的 “ 人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán) ” 和 “ 人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán) ” 等相抵觸。竊以為，郝博士的看 第 4 頁 共 6 頁 法是符合實(shí)際的。二是借口司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案，而一味地排斥包括黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督等在內(nèi)的司法制約。馬克思說過，法官只服從法律，不服從命令。但是，我國政黨活動(dòng)、政府活動(dòng)和人大活動(dòng)很少有程序方面的規(guī)范，即使有，也遠(yuǎn)沒有象訴訟法那樣執(zhí)行嚴(yán)格。筆者認(rèn)為，抓政法隊(duì)伍建設(shè)，不但要靠 “ 教化手段 ” 如 “ 三講 ” 教育、 “ 三個(gè)代表 ” 教育、開展 “ 爭創(chuàng)人民滿意 ” 活動(dòng)等，但主要靠制度改革和制度建設(shè)?！斗▽W(xué)月刊》主編郝鐵川博士認(rèn)為，中國的法治現(xiàn)代化將經(jīng)歷從人治到 綜治，再到法治三個(gè)階段，當(dāng)前正處于從人治到法治的中間過渡階段，即綜治階段。但是，黨委政法委的執(zhí)法監(jiān)督工作盡管已全面推開，然對(duì)其進(jìn)行理論研究的仍很少，更不要說運(yùn)用理論來指導(dǎo)執(zhí)法監(jiān)督工作實(shí)踐了。有的學(xué)者認(rèn)為，地方黨委及其政法委的干預(yù)是導(dǎo)致司法不公，特別是地方保護(hù)主義的重要根源之一，并認(rèn)為這主要是體制上的原因。單從司法人員這個(gè)角度來說，我 國司法機(jī)關(guān)的人員大致分為三部分：一是司法人員，二是行政管理人員，三是后勤服務(wù)人員。如果那樣的話，在現(xiàn)有條件下，司法腐敗必然會(huì)更加嚴(yán)重。這是很有哲理的，也是站得極高的。 為了規(guī)范司法機(jī)關(guān)的辦案程序，國家專門頒布了三大訴訟法，司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格按規(guī)定程序操作