【正文】 關(guān)單位的要求，或者是作為一種政府 宣傳活動(dòng)而進(jìn)行的，具有較大的自發(fā)性和隨意性；各地的宣誓活動(dòng)儀式五花八門，使得宣誓活動(dòng)喪失了本身的莊嚴(yán)和神圣使命感。結(jié)合我國《憲法》規(guī)定 ，宣誓主體可以包括下列人員：國家主席、副主席；全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的組成人員；國務(wù)院總理及副總理、國務(wù)委員、各部部長、各委員會(huì)主任、審計(jì)長、秘書長；中央軍委主席和中央軍事委員會(huì)其他組成人員；地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表，地方各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)主任、副主任、秘書長和委員；地方各級(jí)人民政府組成人員，包括省長副省長、自治區(qū)主席副主席、市長副市長、自治州州長副州長、縣長副縣長、鎮(zhèn)長副鎮(zhèn)長、鄉(xiāng)長副鄉(xiāng)長；最高人民法院、地方各級(jí)人民法院和專門法院院長、副院長、審判委員會(huì)委員；最高人民檢察院、地方 第 7 頁 共 17 頁 各級(jí)人民檢察和專 門檢察院檢察長、副檢察長、檢察委員會(huì)委員。 ” 法官。誓詞可以根據(jù)宣誓的主體而定，但所有的宣誓者的誓詞應(yīng)當(dāng)有效忠對(duì)象、履行職責(zé) 、服務(wù)意識(shí)和宣誓責(zé)任，具體可以包括忠于憲法，遵守法律和忠于人民，盡忠職守，廉潔奉公等內(nèi)容。 筆者認(rèn)為，對(duì)于宣誓程序，在程序出現(xiàn)瑕疵，如就職未宣誓，或者宣誓過程中出現(xiàn)程序錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)有缺席（不宣誓）、口誤（宣誓錯(cuò)誤）等形式上的錯(cuò)誤。 （三）任何法官在就任其職務(wù)前，均須在任命后十天內(nèi)，或在總統(tǒng)確定的較此為遲的日期，作出并簽署這一聲明。憲法宣誓儀式打開了信仰憲法的通道，作為擔(dān)任重要公職的門檻性要求，體現(xiàn)并表達(dá)了宣誓主體及其他公民對(duì)憲法的信 仰，是憲法實(shí)施的重要部分。 王禹。 1王旭。 許章潤。 [17]我們承認(rèn)憲法的有效實(shí)施需要依賴其他相關(guān)配套制度的保障。究其原因，主要有三：公民憲法意識(shí)淡??；憲法功能政治化；憲法價(jià)值虛無化。 [9] 在進(jìn)行制度設(shè)計(jì)時(shí)，是否還應(yīng)補(bǔ)充宣誓不成立（無效）或者違反誓言（失信）的追責(zé)機(jī)制。具體程序可參考如下：宣誓儀式由主持人宣布開始；程序開始后現(xiàn)場(chǎng)所有人員起立，奏唱國歌，升國旗（可視會(huì)場(chǎng)條件而定）；宣誓者應(yīng)當(dāng)穿著莊重，立正姿勢(shì)，右手握拳上舉，左手放在憲法文本上，面向國徽和國旗宣誓；宣讀誓詞時(shí)，由一人在前逐句領(lǐng)讀誓詞，宣誓者高聲復(fù)誦；宣誓結(jié)束后，宣誓人在誓詞上簽名，分別送交全國人大和地方人 [7]大存檔，相應(yīng)地各機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為此建立宣誓人誓詞檔案保管制度 。是的，我宣誓。同時(shí)，對(duì)于完善各級(jí)人大的監(jiān)督權(quán)以及更加激發(fā)公民對(duì)于公職人員的了解和監(jiān)督有重要意義?！稕Q定》文本中對(duì)于憲法宣誓制度的表述為： “ 建立憲法宣誓制度，凡經(jīng)人大及其常委會(huì)選舉或者決定任命的國家工作人員正式就職時(shí)公開向憲法宣誓。也有的國家需要在法院或法官面前進(jìn)行宣誓，如美國總統(tǒng)宣誓就職時(shí)，通常由聯(lián)邦最高法院首席大法官擔(dān)任總統(tǒng)就職大典的見證人。正如宗教信仰的對(duì)象是神靈而其載體卻是宗教經(jīng)典一樣，人們對(duì)法律價(jià)值的信仰只有以“ 法律 ” 為載體才能具有普遍的意義。宣誓被視為新總統(tǒng)正式就職的時(shí)刻。最高人民法院公布的關(guān)于印發(fā)《中華人民共和國檢察官宣誓規(guī)定（試行）》的通知和《中華人民共和國法官宣誓規(guī)定（試行）》的通知中，對(duì)于檢察官、法官的就職宣誓作出比較完整的制度規(guī)定。 （三）宣誓的程序 我國采用人民代表大會(huì)制度作為政權(quán)組織形式，國家主席、中央軍事委員會(huì)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等都由人民代表機(jī)關(guān)選出，對(duì)人民代表機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，受其監(jiān)督。 對(duì)于宣誓主持人和領(lǐng)誓人，應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)宣誓人有領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督職責(zé)的人員，以顯示宣誓儀式的嚴(yán)肅性和莊重感，更堅(jiān)強(qiáng)宣誓人的責(zé)任感和使命感。 （五）宣誓的責(zé)任 新加坡憲法第 45 條規(guī)定： “ 任何議會(huì)議員在宣讀并簽署效 第 11 頁 共 17 頁 忠誓詞以前，不得在議會(huì)中參加任何有關(guān)立法的議事活動(dòng)。有的觀點(diǎn)認(rèn)為在追究宣誓者失信的責(zé)任時(shí)可以考慮采取政治問責(zé)方式，如向公眾道歉、彈劾 [10]等，最后真正約束宣誓人的懲罰機(jī)制還需依賴相關(guān)制度和規(guī)范予以落實(shí)。[13]田贊：《試論我國憲法實(shí)施現(xiàn)狀成因及對(duì)策》，載《湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》， 2024 年第 1 期。 [17]同注 2。 田贊。 莫紀(jì)宏。 [19]同注 6。憲法的特殊性決定憲法實(shí)施對(duì)象不能僅限于憲法文本，事實(shí)證明，將憲法實(shí)施概念完全囿于憲法文本的框架內(nèi)來理解，在憲法實(shí)踐中就無法發(fā)揮憲法 價(jià)值的指引作用，特別是一些重要的憲法原則對(duì)人們行為的規(guī)范指引作用就會(huì)被忽視。即憲法實(shí)施在宏觀層面上的概念是憲法 保障和憲法實(shí)施；在中觀層面的概念是憲法監(jiān)督和憲法適用；在微觀層面上或