【正文】 下腳料、廢油、煤灰、廢舊固定資產(chǎn)的收集與銷售，在對外開具普通發(fā)票時，銷貨名稱一律寫成了 “ 廢品 ” ，會計人員按 17%的稅率計提了銷項稅額。 三、非生產(chǎn)經(jīng)營單位管理 我公司有職工食堂、幼兒園、賓館、物業(yè)管理，全部在一個帳套核算，這樣就造成了原始發(fā)票混亂，如職工食堂、幼兒園采購的東西大都是二聯(lián)單、白條，在計算企業(yè)所得稅時不允許扣除； 第 4 頁 共 20 頁 另外象幼兒園、職工食堂免企業(yè)所得稅的也都并入收入交納了企業(yè)所得稅。 我公司日常產(chǎn)品銷售火車發(fā)運較多，客戶把產(chǎn)品運送到站所需款項全部轉(zhuǎn)到公司，發(fā)生的一切費用由該公司支付。企業(yè)歷史較長、負擔較重，企業(yè)辦社會現(xiàn)象嚴重，產(chǎn)品銷路還可以。 稅法規(guī)定。 （三）對稅法規(guī)定的免稅商品，或者購進用于消費的商品，即使開具增值稅專用發(fā)票也不得抵扣。這樣企業(yè)發(fā)生的運雜費等不用繳納任何稅款，將該費用計入 “ 營業(yè)費用 ” ，雖然價格提高了，但相應的 “ 營業(yè)費用 ” 也增加了，不影響企業(yè)所得稅。 此罪與彼罪的界限。挪用公款罪為暫時挪用，用完后歸還，行為人并不具有長期占為已有的目的，僅是暫時占有獲取使用和收益，其最終并不取得對公款的所有權(quán)。其次，挪用公款罪的犯罪對象是公款，以及歸個人使用的特定公物，而挪用資金罪的犯 罪對象為資金，即可以是公共資金，也可以是私營公司、企業(yè)或其他單位的資金。 （二）歸個人使用。從字面解釋看， “ 營 ”即謀求，營利即謀求利益。其認為，《解釋 》明確將不退還界定在一審宣判前，作為挪用公款犯罪的持續(xù)狀態(tài)，其意指挪用行為時間應當截止到宣判前計算。 對于多次挪用的。挪用公款情節(jié)嚴重，指挪用公款數(shù)額巨大，或者數(shù)額雖未達到巨大，但挪用公款手段惡劣；多次挪用公款；因挪用公款嚴重影響生產(chǎn)、經(jīng)營，造成嚴重損失等情形。 第 18 頁 共 20 頁 （四）超過三個月未還的截止期限：立案前、起訴前、宣判前 對于超過三個月未還的截止期限，存在兩種觀點，一種觀點認為應當截止于宣判前或起訴前。何謂營利，在司法實踐中一直存在爭議。與結(jié)果犯理論相銜接，持該種觀點的人認為，挪用公款犯罪屬于持續(xù)犯。挪用公款罪主體為國家工作人員，而挪用資金罪的主體則為非國有公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，也即挪用公款確定的犯罪主體以外的其他公司、企業(yè)或者單位工作人員。 （二）劃清挪用公款罪與貪污罪的界限。即使企業(yè)補繳的稅款，也是心中有數(shù)，應該交的。預約定價安排自企業(yè)提交正式書面申請年度的次年起 3 至 5 個連續(xù)年度有效，在此期間，只要企業(yè)遵守安排的全 第 7 頁 共 20 頁 部條款及其要求，各地國家稅務局、地方稅務局均按照安排內(nèi)容執(zhí)行。經(jīng)辦會計往往只重視進項稅發(fā)票的認證，認為認證即可抵扣。 （二）車間人員裝車費單獨注冊個裝車隊，領取裝卸費發(fā)票， 第 3 頁 共 20 頁 只需按 3%的稅率交納營業(yè)稅即可。企業(yè)所得稅等法律法規(guī)在企業(yè)涉及稅務處理時，如果會計制度、會計準則的規(guī)定與稅法不一致，要以稅法的規(guī)定為準。 按稅法規(guī)定，這樣處理的結(jié)果，不僅本單位提供的麻繩費、蓬布租金、鐵路專用線過軌費以及車間人員裝車費要全部隨主產(chǎn)品繳納增值稅，而且所有代收的款項均應隨同主產(chǎn)品繳納增值稅。 （三）企業(yè)的賓館單獨辦理營業(yè)執(zhí)照及稅務登記帳，和企業(yè)的一切往來規(guī)范運行，賓館只繳納營業(yè)稅。稅務機關往往就此事進行評估、稽查，企業(yè)雖認為沒有少繳納增值稅，但依照稅法就得補稅、罰款。 九、稅務稽查的應對 稅務局對企業(yè)進行稅務稽查，企業(yè)往往被動接受檢查，毫無辦法。如果未滿三個月，則不應當以犯罪論處。 （三）劃清挪用公款罪與挪用資金罪的界限。該觀 點認為，其一，從概念表述上看，挪用公款犯罪雖然沒有表述具體的危害結(jié)果，但一定危害結(jié)果的發(fā)生是成立挪用公款犯罪的必要條件，一定的危害結(jié)果首先體現(xiàn)對國家公款的使用權(quán)的侵犯，致使國家利益遭受損害，如果沒有這一危害結(jié)果的存在，便不具有社會危害性，也就不能認定其為犯罪行為，從定義上看，歸個人使用、進行非法活動、進行營利活動亦都體現(xiàn)為一定的挪用結(jié)果。顯然，此種情況下的公私兼用，應當參照單位行文管理規(guī)定論處，如 果單位行文明令禁止挪用，則應當由行為人舉證挪用款的下落，對有證據(jù)證明挪用款公用的，應當從犯罪數(shù)額中予以扣除；反之，如果單位無禁止性規(guī)定，在確無證據(jù)查清的情況下，應本著疑罪從無的原則不作為犯罪處理。行為人挪用公款為其謀利或他人謀利作準備，該利益在不久將來即可實現(xiàn)，應視為營利活動。挪用用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款 物歸個人使用的，從重處罰。 數(shù)罪和共犯問題。筆者同意該觀點。與之相適應，對挪用公款用于企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營等行為，應當視為進行營利活動。現(xiàn)在，隨著《解釋》的實施，該觀點當然的得到摒棄，歸個人使用包含條文涉定的三種情況成為大家的共識，刑法將挪用特定款物公用分出來，作為挪用特定款物罪處理，而將挪用特定款物歸個人使用的，作為挪用公款處理，顯然立法界定的 “ 歸個 人使用 ” 不應當包含公用。其二，挪用公款罪要求挪用目的為歸個人使用，對于挪用特定款物歸個人使用的應當以挪用公款論處；挪用特定款物罪要求是挪作公用，也即改變?？顚Ｓ昧碜髌渌谩Ｅ灿霉钭锟陀^上表現(xiàn)為使用，在行為方式上，其一般不存在造假情況，而是利已之便非法使用，如果一經(jīng)審查便可輕易發(fā)現(xiàn)，行為人亦一般不會掩蓋使用的事實；而貪污罪則一般存在做假賬、虛報騙取等行為，表面上難以審查判斷，