5深究保險(xiǎn)人失權(quán)(留存版)
【正文】 于操作的方式將其納入保險(xiǎn)法。 第 1 頁(yè) 共 7 頁(yè) 深究保險(xiǎn)人失權(quán) 摘要。保險(xiǎn)人失權(quán)，是臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者慣常使用的表達(dá)方式，大陸地區(qū)譯法又不同，如失權(quán)、保險(xiǎn)人禁止抗辯、禁止反言等。只是在 1980 年，英國(guó)法律委員會(huì)第 104 號(hào)報(bào)告中有所涉及，并得到了一些保險(xiǎn)公司在實(shí)務(wù)中的應(yīng)用。保險(xiǎn)契約以雙方當(dāng)事人善意為基礎(chǔ)，投保人或被保險(xiǎn)人欲適用保險(xiǎn)人失權(quán)須證明： （ 1）保險(xiǎn)人或其代理人曾就訂立保險(xiǎn)合同有關(guān)的重要事項(xiàng)，為虛偽的陳述或行為； （ 2）此項(xiàng)偽陳述或行為的目的是在預(yù)期為投保人或被保險(xiǎn)人所信賴，或者投保人或被保險(xiǎn)人的信賴，并不違背保險(xiǎn)人的意愿； （ 3）投保人或被保險(xiǎn)人曾善意信賴此項(xiàng)陳述或行為； （ 4）投保人或被保險(xiǎn)人因信賴保險(xiǎn)人而做出某種行為，并因此而導(dǎo)致自己受損害。因此從正面約束保險(xiǎn)人依然是必須 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 的。但此種 “ 告知義務(wù) ” 是為投保人設(shè)定義務(wù)，旨在調(diào)整投保人不如實(shí)披露有關(guān)信息的法律反果，它為投保人應(yīng)用 保 第 5 頁(yè) 共 7 頁(yè) 險(xiǎn)人失權(quán)來(lái)維護(hù)自身權(quán)益提供了一種可能，但其適用卻僅限于對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明上，有很大的局限性。否則就要承擔(dān)如失權(quán)一般的法律后果。 本案中，高女士雖然是在未得到其夫同意的情況下簽訂合同的，但保險(xiǎn)公司對(duì)于此事實(shí)卻是知悉的。因此，在中國(guó)明確保險(xiǎn)人的告知義務(wù)，引入保險(xiǎn)人失權(quán)制度勢(shì)在必行。對(duì)告知義務(wù)狹隘的理解，使得保險(xiǎn)人失權(quán)制度失去了理論支撐，事實(shí)上，保險(xiǎn)人也負(fù)有告知義務(wù)，其不履行義務(wù)的直接后果就是 第 3 頁(yè) 共 7 頁(yè) “ 失權(quán) ” 。未充分履行說(shuō)明義務(wù)的結(jié)果是不得
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1