5深究保險人失權(存儲版)
【正文】 權 第 6 頁 共 7 頁 效果，然而，保險人失權的適用也不是無限制的，以美國為例，根據(jù)大多數(shù)州法律規(guī)定，如保險合同已經(jīng)明確規(guī)定了除外責任或者責任免除，保險合同任何一方的 “ 失權 ” 不會使這些已經(jīng)被排除在外的責任再包括到保險合同中來。嚴格來講，中國沒有保險人失權制度。未充分履行說明義務的結果是不得援用相關的條款或理由進行抗辯，造成失權的后果。 在英美法系國家，保險人的告知義務反映在多方面，然而，即使在英美法系內(nèi)部，告知義務的具體要求也是不同的。對告知義務狹隘的理解，使得保險人失權制度失去了理論支撐，事實上，保險人也負有告知義務，其不履行義務的直接后果就是 第 3 頁 共 7 頁 “ 失權 ” 。如果保險人在合同訂立時對影響合同效力的事實不予否認，事后特別是在事故發(fā)生后再主張，那么顯然對被保險人、受益人不利。因此，在中國明確保險人的告知義務，引入保險人失權制度勢在必行。作為保險領域一項基本法律制度，保險人失權在中國保險法中幾近空白，制度的缺失使中國保險法在實際運用中出現(xiàn)了難以回避卻又無法解決的問題，另一方面，也使中國保險法規(guī)則游離于國際規(guī)則之外。 本案中，高女士雖然是在未得到其夫同意的情況下簽訂合同的，但保險公司對于此事實卻是知悉的。目前，一些國家的立法將 “ 告知 ” 界定為說明義務，或?qū)⒏嬷x務人僅限于投保人與被保險 人的義務，如中國保險法上所謂 “ 告知 ” 是指保險契約訂立時，投保人或被保險人向保險人所作的口頭的或者書面的陳述；而在日本保險法和其他的行政法規(guī)中，告知義務者乃投保人和被保險人。否則就要承擔如失權一般的法律后果。根據(jù)日本金融監(jiān)管當局的規(guī)定，在 向有投保愿望的顧
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1