【正文】 息產(chǎn)品的供求關系和價格，從而達到對市場上的信息產(chǎn)品進行合理的配置。 公司的財務報告的信息的質量問題對市場經(jīng)濟的發(fā)展至關重要。對此，政府規(guī)范學說認為，規(guī) 范財務報告的目的是為了保證市場競爭的公平性，使市場上的生產(chǎn)者和消費者都具有對稱的信息；法典理論解釋：規(guī)范就是為了解決社會各個集團之間的利益的合理分配。 sec的官員曾這樣認為，由民間組織 fasb 制訂會計準則、然后由 sec批準會計準則的實施，這是最好的模式，因為既能發(fā)揮專家在制訂中的作用，又能體現(xiàn)準 則實施過程中所必須的政府的權威性。如我國在八十年代初就引進了西方國家固定資產(chǎn)采取加速折舊的思想，但至今在企業(yè)的會計實踐中卻應用得并不廣泛 。 sec 曾設想：隨著財務報告規(guī)范的增多，編報成本的增加部分應由財務報告信息的使用者來承擔。如美國把財務報告規(guī)范研究歸為“ 會計政治經(jīng)濟學 ” （ politicaleconomyofaccounting）。特別是政府作為財務報告規(guī)范的主要參與者，對規(guī)范行為有著極大的影響。 ，要求政府對公司財務報告進行規(guī)范。 （ 2）財務報告和審計報告的失誤，會導致財務報告的信息的質量下降。 如果市場上存在職業(yè)的財務分析家，那么財務報告的信息使用者就可以通過與職業(yè)財務分析家簽訂私有合同，來獲得需要的信息。財務報告體現(xiàn)的是經(jīng)營者管理公司的業(yè)績，是投 第 2 頁 共 11 頁 資者評價公司的經(jīng)營者是否履行契約的最可靠的依據(jù)。 一、市場經(jīng)濟條件下是否需要對財務報告進行規(guī)范 對這一問題的討論，主要有兩種觀點。這個結論已被美國許多學者的實證研究報告證實。因此政府必須對公司的財務報告進行規(guī)范，同時，這也是符合社會經(jīng)濟發(fā)展的目標和利益的。最明顯的有兩個：一是消費的非排他性；二是生產(chǎn)的非競爭性。如我國對財務報告規(guī)范機構主要是政府，財政部 代表國家政府行使規(guī)范的職能。 ，如果新準則能夠給公司帶來更多的收益，那么公司的經(jīng)營者會積極地應用新準則；反之，則會反對應用新準則。 （二）重視對公司財務報告規(guī)范所產(chǎn)生的成本，解決好 “ 公共產(chǎn)品 ” 的成本分配問題。如果規(guī)范財務報告的準則過多，就會帶來公司編制財務報告的成本的增加和準則在應用上的困難。但是，如果新準則要求公司財務報告的信息披露越多，那么審計的風險就會越大，審計師就可能反對新準則。 sec 是美國的一個準立法機構。如果在一個市場生產(chǎn)的產(chǎn)品是可以被消費者進行免費使用的，那么生產(chǎn)者就不愿意生產(chǎn)這種產(chǎn)品，導致這種產(chǎn)品在市場上的短缺，這就是公共產(chǎn)品的非競爭性的表現(xiàn)。有以下三個具體理由 ： （ 1）如果政府不對公司的財務報告進行規(guī)范，那么市場上就會出現(xiàn)生產(chǎn)信息產(chǎn)品