【正文】 國(guó)的現(xiàn)實(shí)，筆者認(rèn)為，兩者的互動(dòng)結(jié)合將更加有利于人大監(jiān)督和輿論監(jiān)督職能的發(fā)揮，進(jìn)而完善現(xiàn)有的監(jiān)督體系。李瑞環(huán)同志在新聞工作研討班上曾明確指出： “ 輿論監(jiān)督在我國(guó)已成為人民群眾行使其社會(huì)主義民主權(quán)利的一種有效形式。因此，通過人大代表的途徑來(lái)行使人大的監(jiān)督職責(zé)在目前中國(guó)的現(xiàn)實(shí)中，具有一定的矛盾性 、困難性。每種監(jiān)督都有自己獨(dú)特的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)因素。輿論監(jiān)督也是我國(guó)監(jiān)督機(jī)制中 不可缺少的監(jiān)督形式之一。人大是最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)。從人大監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)效果來(lái)看，由于監(jiān)督 方式的宏觀性、或程序的非規(guī)范性及較強(qiáng)的政治性等原因，使得人大監(jiān)督在實(shí)踐中的監(jiān)督缺乏應(yīng)有的力度。人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督的互動(dòng)只是一種以現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)在監(jiān)督形式上的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，只是人大監(jiān)督利用輿論監(jiān)督這樣一種獨(dú)特的監(jiān)督形式。 ” 由此可以看出輿論監(jiān)督在社會(huì)生活中的威力。 三、人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督互動(dòng)的優(yōu)勢(shì)人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督的互動(dòng)在理論上與實(shí)踐中具有一定的基礎(chǔ)。正確的輿論以人民的聲音為主導(dǎo)。而那些具有充沛時(shí)間的公民，一般工作成績(jī)平平，卻很少有可能被選為人大代表。從理論與現(xiàn)實(shí)的角度考慮，筆者認(rèn)為人大監(jiān)督可以與輿論監(jiān)督實(shí)現(xiàn)互動(dòng)，進(jìn)而使人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督更加完善。輿論監(jiān)督，簡(jiǎn)言之就是利用新聞媒介等大眾傳播手段，對(duì)國(guó)家生活、社會(huì)生活中出現(xiàn)的違反公共道德或法律、法規(guī)的行為，進(jìn)行揭露和批評(píng)，引起人民的關(guān)注，在社會(huì)上形成普遍性的看法，借助輿論的壓力使上述不良、不法行為得以及時(shí)糾正和救濟(jì)，從而確保權(quán)力的良性運(yùn)作，維護(hù)社會(huì)的公平及正義。由人大權(quán)力的最高權(quán)威性所決定，其監(jiān)督范圍實(shí)際上覆蓋了整個(gè)社會(huì)，涉及 第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè) 社會(huì)生活中的各個(gè)領(lǐng)域。而如果引進(jìn)輿論監(jiān)督的方式，則可以改變?nèi)舜蟊O(jiān)督的現(xiàn)狀。這與黨具