【正文】 營經(jīng)濟更高的地位，即國家一貫優(yōu)先保障 第 4 頁 共 8 頁 公有制經(jīng)濟的發(fā)展。首先應當在憲法中增加 “ 民營經(jīng) 濟 ” 這一概念，為其發(fā)展提供憲法學原理。我們既要促 第 7 頁 共 8 頁 進憲法對于民營經(jīng)濟規(guī)定的完善，又要推動憲法能更好的在社會實際中執(zhí)行，讓紙上的法律更好的落地，樹立起憲法的權(quán)威。通過憲法保障企業(yè)和公民的財產(chǎn)，有利于實現(xiàn)“ 藏富于民 ” 的治國理念，如果公民個人的收入不能跟上國家收入增長的速度，公民是很難有幸福感而言的。憲法規(guī)范過于模糊，容易導致其他法律違背立法的初衷，造成違憲的現(xiàn)象，這就需要憲法不斷完善。之所以出現(xiàn)以上種種對非公的各種規(guī)定和轉(zhuǎn)變，一方面原因在于我國古代就有 “ 重農(nóng)抑商 ” 政策的傳統(tǒng)，商人的社會地位較低，加上人們對商人 “ 無商不奸 ” 的印象；建國后大力發(fā)展社會主義，強調(diào) “ 公有 ” 而非“ 私有 ” ，這都會影響到政策的制定；另一方面，發(fā) 展民營經(jīng)濟是經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，民營經(jīng)濟為我國經(jīng)濟發(fā)展做出了突出貢獻?？梢?，民營經(jīng)濟的發(fā)展此時依然受到了極大的限制。同時也表現(xiàn)出了諸多發(fā)展的瓶頸，比如憲法保護力度不夠。國家保護個體經(jīng)濟的合法的權(quán)利和利益。如今對民營經(jīng)濟的態(tài)度則是鼓勵支持引導，監(jiān)督和管理，這其中的 “ 引導 ” 可以理解為服從社會主義 的發(fā)展大局，監(jiān)督和管理意味著民營經(jīng)濟較低的憲法地位。雖然憲法中有 “ 非公有制經(jīng)濟 ” 的表述，但是其不足以涵蓋民營經(jīng)濟的范圍，兩者雖然有交叉但并不完全相等。要牢牢以憲法為基礎(chǔ)，建立起保護民營經(jīng)濟的法律體系，減少和修訂與憲法相矛盾的法律法規(guī)。我們認為應該將私人財產(chǎn)的保護規(guī)定在公民的基本權(quán)利里面作為一項單獨的基本權(quán)利來規(guī)定。下位法在體現(xiàn)這一原則的過程中往往表現(xiàn)為 “ 管的寬 ” ，與民營企業(yè)經(jīng)常打交道的便是政府，政府依據(jù)這一規(guī)定對民營企業(yè)實行各種各樣的管理，實踐證明，政府不斷地簡政放權(quán)印證了這一點。九九憲法修正案頒布于我國提出申請加入世貿(mào)組織前，修正案根據(jù)社會實際情況及時修改，適應了國內(nèi)外