【正文】 作權(quán)協(xié)會管理，非音樂作品由中國版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行管理。（ 2）收 取使用人的使用費(fèi)后，如何與作品作者分配，分配比例如何。在現(xiàn)實(shí)生活中，大部分的作品權(quán)利人都是由自己與錄音、出版單位或版權(quán)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系來實(shí)現(xiàn)自己權(quán)利，雖然這種方式可以讓權(quán) 利人沒有折扣地獲取收入，但也必須看到其不利之處：（ 1）作者將部分精力花費(fèi)在作品的傳播、盜版打擊、訴訟糾紛等復(fù)雜的社會關(guān)系網(wǎng)上，嚴(yán)重影響了其新的作品創(chuàng)作；（ 2）作者個體勢單力孤，在與錄音、出版者及代理機(jī)構(gòu)交往過程中處于不利地位，無法保障其權(quán)益；（ 3）由于作者授權(quán)渠道單一，眾多使用者沒有合理和暢通的方式使用其作品，也會影響到其作品的傳播。這樣可以照顧到單獨(dú)協(xié)會與分立協(xié)會管理不同類型作品的優(yōu)缺點(diǎn)，而且今后出現(xiàn)新的作品類型或者使用方式都可以方便擴(kuò)充而不會影響機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定性。 比如機(jī)構(gòu)運(yùn)作費(fèi)用額度（預(yù)算）的確定、分配的監(jiān)督及年終審計。筆者認(rèn)為，非音樂作品也可以采用類似做法。而立法中規(guī)定為官方機(jī)構(gòu)只是考慮我國的集體管理機(jī)構(gòu)剛剛起步，需要政府的扶持，運(yùn)作起來會更加有效。 第一，作品權(quán)利人利用集體組織行使權(quán)利意識淡薄。此外，此案中原告及歌廳的付費(fèi)對象是某唱片公司，實(shí)際上此判決保護(hù)的是鄰接權(quán)人的權(quán)利。當(dāng)然，這點(diǎn)固然非常重要，但我們必須承認(rèn)制度的構(gòu)建和完善更為基礎(chǔ)。額度是多少。筆者試從以下幾個方面做一嘗試： （一）加強(qiáng)相關(guān)宣傳，喚醒權(quán)利意識 著作權(quán)集體管理組織的建立及工作開展的順利程度和人們的版權(quán)意識有很大關(guān)系。筆者認(rèn)為。比如許可作品和分配報酬時找不到權(quán)利人等。因此對于年終的帳務(wù)審計應(yīng)該由國家審計部門或者由會員大會委托社會審計機(jī)構(gòu)進(jìn)行為宜。（ 3）加入集體管理組 第 6 頁 共 7 頁 織收取報酬階段的規(guī)范。所有這些都需要加強(qiáng)宣傳來喚醒人們的