【正文】 產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任 (P95) 1 對(duì)生產(chǎn)者實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則，即無論生產(chǎn)者有無過錯(cuò)，只要因產(chǎn)品存在缺陷致使他人人身、財(cái)產(chǎn)發(fā)生損害的，生產(chǎn)者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任（但對(duì)瑕疵，經(jīng)營(yíng)者作出明確的說明或者用戶、消費(fèi)者在購(gòu)買該產(chǎn)品前已經(jīng)知道的除外）。二人各分得一臺(tái)。據(jù)專家鑒定，高壓鍋爆炸的直接原因是高壓鍋的設(shè)計(jì)有問題，導(dǎo)致鍋蓋上的排氣孔堵塞。 問題： ？ 任？ （五）時(shí)效和爭(zhēng)議的解決 時(shí)效 （ 1）訴訟時(shí)效 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期限為 2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到侵害時(shí)起計(jì)算。 30 第五節(jié) 行政和刑事責(zé)任 一、生產(chǎn)者、銷售者的行政和刑事責(zé)任 生產(chǎn)和銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的行政和刑事責(zé)任： （ 1）責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品（包括已售或未售的產(chǎn)品）貨值金額等值以上 3倍以下的罰款； 31 （ 2）有違法所得的，并處沒收違法所得； （ 3）情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照； （ 4）構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 當(dāng)事人逾期不申請(qǐng)復(fù)議也不向人民法院起訴，又不履行處罰決定的，做出處罰決定的機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。但是尚未超過明示的安全使用期的除外。于先生為此支付醫(yī)療費(fèi) 4萬余元。其中一臺(tái)電暖氣在使用過程中突然發(fā)生爆炸，造成職工李明重傷，李明所在的辦公室起火。法院立即委托有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)該化妝品進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)。 缺陷與瑕疵 （ P96） “瑕疵”一般指微小的缺點(diǎn)，如產(chǎn)品的外觀、使用性能等方面。 一、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的概念 指生產(chǎn)者和銷售者因生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品的缺陷而造成用戶、消費(fèi)者或第三者人身和財(cái)產(chǎn)損害所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。 “缺陷”則是針對(duì)較大的質(zhì)量問題而言。檢驗(yàn)結(jié)果為，該廠生產(chǎn)的化妝品不存在對(duì)人體皮膚損害的缺陷，是合格產(chǎn)品。 ? 1．本案的原告、被告各是誰？ ? 2．本案中電暖氣爆炸所產(chǎn)生的損害包括哪些？它們所引起的損害賠償責(zé)任是否完全相同？ 案例 張某從甲商場(chǎng)購(gòu)買一電熱毯，電熱毯為乙廠所產(chǎn)。不久，于先生以侵權(quán)為由將滑道公司告上法庭，并追加提供滑道設(shè)備的某設(shè)備公司為共同被告，要求二被告對(duì)自己遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。 例：電冰箱使用到第 11年突然漏電，王某因此受到人身傷害，然去找廠家，廠家卻說：“法律規(guī)定，消費(fèi)者因缺陷產(chǎn)品造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)是 10年，這冰箱已經(jīng)出廠11年了，你的損失我們不用賠。 40 產(chǎn)品質(zhì) 量責(zé)任 民事責(zé)任 行政責(zé)任 刑事責(zé)任 賠償責(zé)任 產(chǎn)品存在缺陷 存在損害事實(shí) 產(chǎn)品缺陷與損害事 實(shí)之間有因果關(guān)系 責(zé)任的排除 賠償義務(wù)主體 賠償范圍 銷售者、生產(chǎn)者 責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，沒收違法所得，罰款、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照 生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪 濫用職權(quán)玩忽職守徇私舞弊罪 舉證責(zé)任 演講完畢，謝謝觀看！ 。 爭(zhēng)議的解決 （ 1）通過協(xié)商解決 （ 2）調(diào)解解決 （ 3）當(dāng)事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁； （ 4）直接向法院起訴。法院應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，委托有資質(zhì)的鑒