【正文】 予承認和保護的合同。不確認無效將嚴重地損害社會公共利益，法院處于兩難的境地。近年來法院受理的因離岸業(yè)務(wù)產(chǎn)生的涉外借款合同糾紛占涉外案件的一定比例，審理這類案件的難點主要是認定對外擔(dān)保的效力問題，因為初期離岸業(yè)務(wù)中的對外擔(dān)?；旧隙嘉唇?jīng)國家外匯管理局的批準，擔(dān)保合同效力難于認定。這與最高人民法院1990 年下發(fā)的有關(guān)文件規(guī)定的處理這類案件只返還本金，出借人已經(jīng)取得或約定取得利息要求全部予以追繳的規(guī)定有所區(qū)別，符合廣東省改革開放的實踐。擔(dān)保合同是主合同的從合同，擔(dān)保是從屬或附隨于主債權(quán)的。從擔(dān)保與主債權(quán)的關(guān)系角度，可以對獨立擔(dān)保進行如下定義：所謂獨立擔(dān)保，是指因擔(dān)保人的特別承諾而與被擔(dān)保債權(quán)沒有從屬關(guān)系的一種擔(dān)保?！痹摋l允許當事人對擔(dān)保合同作為主合同的從合同效力進行約定，允許當事人對擔(dān)保合同是否有從屬性可以通過意思自治作出選擇，為獨立擔(dān)保的存在提供了合法存在的空間。這些規(guī)定說明，房地產(chǎn)發(fā)展商的樓宇外銷除要具備一定的實質(zhì)要件外，發(fā)展商為外銷樓宇的業(yè)主提供擔(dān)保還必須逐筆報國家外匯管理局審批。所以，在對外擔(dān)保中，獨立擔(dān)保合同是具有效力的?！　≡谀壳暗乃痉▽嵺`中獨立擔(dān)保的效力很少被承認，一般都將其當普通擔(dān)保處理。拉丁美洲和東歐國家出于進出口設(shè)備的增加，對獨立擔(dān)保逐漸采用并承認。因此，在審理涉外借款合同糾紛中，如果主合同被確認為無效，基于公平原則考慮，利息應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的“一年期同期貸款利率”的標準予以保護。而實踐中利率的確定千差萬別。　　二、離岸銀行業(yè)務(wù)中的對外擔(dān)保的效力問題　　離岸銀行業(yè)務(wù)是指銀行吸收非居民的資金，服務(wù)于非居民的金融活動。上述規(guī)范與理念，對于減少無效合同的數(shù)量、維護合同自由，尤其是維護法制的統(tǒng)一性，有重要的現(xiàn)實意義，也是我國社會主義法制發(fā)展過程中不可逆轉(zhuǎn)的必然趨勢?！　『贤男Яκ敲穹ㄍ▌t和原三大合同法最為重要的問題之一。比如涉外借款中常涉及到的對外擔(dān)保問題，中國人民銀行制定的《境內(nèi)機構(gòu)對外擔(dān)保管理辦法》及國家外匯管理局制定的《 境內(nèi)機構(gòu)對外擔(dān)保管理辦法實施細則》對對外擔(dān)保的效力認定作了詳細的規(guī)定，應(yīng)該作為認定對外擔(dān)保合同效力的重要依據(jù)。為此，國家外匯管理局于1998年下發(fā)了((關(guān)于境內(nèi)機構(gòu)為離岸貸款提供擔(dān)保問題的復(fù)函》 以解決其中對外擔(dān)保的效力問題，明確1998 年1 月1日前發(fā)生的離岸業(yè)務(wù)中的對外擔(dān)保應(yīng)當補辦登記手續(xù)，也就是說補辦手續(xù)后就有效。廣東省法院系統(tǒng)以省高院的意見為依據(jù)，對無效借貸合同的利息給予保護，也很少按最高人民法院的規(guī)定對當事人進行處罰。擔(dān)保的從屬性、附隨性，在內(nèi)容上一般包括發(fā)生上的從屬、消滅上的從屬、抗辯上的從屬和特定性上的從屬。主要有以下幾個特點：，主債權(quán)無效或被撤銷不影響擔(dān)保人向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。國家外匯管理局頒布并于1998年1 月1 日實施的《境內(nèi)機構(gòu)對外擔(dān)保管理辦法實施細則》 第7 條第2款在對外擔(dān)保上也規(guī)定“對外擔(dān)保合同是主債務(wù)合同的從合同，主債務(wù)合同無效，對外擔(dān)保合同無效，對外擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。如果發(fā)展商具備第18條規(guī)定的實體條件，但其為外銷樓宇的按揭未報外匯管理局審批如何認定其效力?實踐中對此彭力有相反的認定。在最高人民法院的判決中，我們可以反過來理解，那就是最高