【正文】 ，學生楊某（10歲）在操場玩耍，被正在追逐打鬧的學生李某（9歲）、王某（8歲）摔倒在地，并被壓在身下，造成陰莖包皮挫裂傷。其次，根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第160條的規(guī)定，在幼兒園、學校生活學習的無民事行為能力人，受到傷害或者給他人造成傷害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償?！鄙坌ｉL把這個學生帶到教導處，先是對其不完成作業(yè)的行為進行了批評，隨后又讓他補上未完成的作業(yè)。學校得知這消息后，立即派人與學生家長取得聯系，并同家長一道做學生的工作，動員他們主動向公安司法機關坦白 交代問題，爭取從寬處理。然而，她沒有想到，這張證明給孩子帶來了長達兩年的精神傷害?；丶乙院?，王雪的心情一直很壓抑，后來被診斷患上了憂郁癥。臨睡前，還送給奶奶一個玩具熊。每次她上講臺做題，只要是答對了，我都當著全班學生的面表揚她。 啟示：（1）對青春期學生早戀或感情萌動問題，學校、教師和家長應及時了解學生在這個特殊時期的生理、心理特點，并加以正確引導，應關心愛護每一個學生，不得侵犯學生的人格和隱私。好多次在會場上，我真想大聲喊：“我要回校讀書!” 試分析： 1．本案中所涉及到的法律關系主體有哪些? 2．當事人違反了什么法律?應當承擔什么樣的法律責任? 3．本案對我們有哪些啟示?. 分析：1．本案中所涉及到的法律關系主體為廠家、學校和學生。他還經常在課堂上向學生宣傳宗教，并勸說學生信奉該宗教。生活的上空有時會飄來一場風雨，淋濕了原本熱情洋溢的心。　　我們都在努力奔跑，我們都是追夢人！沒有傘的時候，學會為自己撐傘；沒有靠山的時候，學會自己屹立成一座偉岸的山！　　遠方有多遠？多久能達到？勇敢往前沖的人，全世界都會向他微笑。《教師法》第三十七條規(guī)定學校、其他教育機構或者教育行政部門有權解聘教師，但是我覺得林青老師認識上有錯誤，通過教育還是有挽救的余地的。 ．3．由本案引發(fā)的思考：(1)學校應依法行使自身的教育權，不得隨意占用學生上課時間進行與教育教學無關的活動，應拒絕任何組織和個人對教育教學活動的非法干涉，確保學生的受教育權不受侵犯。會后，又讓這些小學生們身披印有該廠廣告的綬帶，走街串巷，吹吹打打，為獲獎的新產品進行宣傳?！北景钢?，王老師的上述行為對席嘉欣造成了極大的心理傷害，是其自殺的直接導火索，應承擔相應的行政責任，可給予適當的行政處分或免去其班主任職務等。孫女的自尊心很強，當著全班同學的面受到這樣的打擊，肯定難以承受。當天上午第四節(jié)體育課，席嘉欣沒有去上，一直在哭 …… 。王雪在日記里寫道：“蘇老師經常侮辱我，逼我轉學。作為已經被該校錄取的這5名學生，更不能因為曾經有過違法犯罪行為（即有的教師所謂的“劣跡”）就隨便開除或不收學生?！?，還違反了《中華人民共和國義務教育法實施細則》第22第二款的規(guī)定：“學校和教師不得對學生實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為”。下面就是發(fā)生在某市重點中學里的一件事?！痹摪咐?，李某、王某、楊某的家長對其負有監(jiān)護責任；無民事行為能力人造成他人損傷的，由監(jiān)護人承擔民事責任。經法醫(yī)鑒定，該包皮手術屬正常手術，不會對楊某的身體造成不良影響，屬于輕傷。這個學生，你還是先把他安排到班里去。再說，他們的行為已經構成犯罪，他們又是高中生，將其開除既不違反上級的有關規(guī)定，也不算過分。為此，她提出了巨額的賠償要求。 (1)根據《教育法》、《教師法》和《未成年人保護法》的有關規(guī)定，教師應當“關心、愛護全體學生，尊重學生人格”，“任何組織和個人不得披露未成年人的個人隱私”，“對未成年人的信件，任何組織和個人不得隱匿、毀棄；除……外，任何組織或個人不得開拆”而教師蘇某卻采取了翻看王雪書包、日記，并讓其他同學疏遠王雪等歧視性行為，未能盡到教師應盡的義務，嚴重侵害了王雪的人格尊嚴，侵犯王雪的隱私權。 在死亡現場，席嘉欣的身旁有一本書《巴黎沒有摩天輪》，上面沾滿了血漬?！? 《教師法》第八條規(guī)定，教師應當履行“關心、愛護全體學生，尊重學生人格，促進學生在品德、智力、體質等方面全面發(fā)展”的義務。一天，小明和小華在課間休息時玩蹺蹺板，小明推了小華一下，致使小華從蹺蹺板上掉到水泥地面上摔傷，共花去醫(yī)藥費1000元?！督逃ā分羞€規(guī)定：學校享有“拒絕任何組織和個人對教育教學活動的非法干涉”的權利。但是《教育法》第八條規(guī)定： 教育活動必須符合國家和社會公共利益。堅持做對的事情，就是值得?！　”贝蟛排惛f過：“即使能力有限，也要全力以赴，即使輸了，也要比從前更強，我一直都在與自己比，我要把最美好的自己，留在這終于相逢的決賽賽場。任何組織和個人不得利用宗教進行妨礙國家教育制度的活動。而學校沒有拒絕廠家對教育教學活動的非法干涉，而是擅自讓鼓樂隊的學生停課去參加廠里的慶祝活動，也違反了相關法律規(guī)定，侵犯了學生的受教育權。因為小明未滿10周歲，屬于無民事行為能力人，小明的監(jiān)護人應當代替小明承擔相應的民事賠償責任。”“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私?！?在堆滿書