【正文】 2800元的訴訟請(qǐng)求。但從合同的實(shí)際履行情況分析，由于被告顧光志對(duì)車(chē)輛已實(shí)際擁有支配權(quán)，并已經(jīng)使用該車(chē)經(jīng)營(yíng)9個(gè)月，且被告顧光志也打有欠條給原告石宏文，事以至此，原、被告雙方所簽訂的合同是屬于未生效狀態(tài)，還是已生效形成事實(shí)上的合同之債呢?合同生效應(yīng)當(dāng)具備的條件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條之規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。因此，買(mǎi)車(chē)后方發(fā)現(xiàn)車(chē)輛存在巨大的機(jī)械隱患，也是過(guò)后才發(fā)現(xiàn)，為避免此類(lèi)糾紛的發(fā)生，建議找權(quán)威的第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該車(chē)的車(chē)況進(jìn)行評(píng)估，是否車(chē)況存在重大隱患。⑵過(guò)戶(hù)時(shí)間沒(méi)作硬性規(guī)定現(xiàn)住絕大多數(shù)的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)交易中，內(nèi)部很少會(huì)規(guī)定詳細(xì)的過(guò)戶(hù)時(shí)間，由于買(mǎi)車(chē)方急于用車(chē)在支付車(chē)款后，只是口頭與對(duì)方商定一個(gè)月內(nèi)過(guò)戶(hù)，但后來(lái)由于原車(chē)主與買(mǎi)方都比較忙，時(shí)間難以統(tǒng)一，其結(jié)果是出現(xiàn)交通事故后，對(duì)前車(chē)主及新車(chē)主帶來(lái)很大的麻煩。其構(gòu)成要件：①須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)；②兩個(gè)債務(wù)須有先后履行順序，至于該順序是當(dāng)事人約定的，還是法律直接規(guī)定的，有所不同。經(jīng)質(zhì)證，雙方確認(rèn)尚欠車(chē)款是12800元。案件受理費(fèi)60元，由原告承擔(dān)。法律行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的依照其規(guī)定。⑶隨車(chē)手續(xù)不清晰明確上述案件在協(xié)議上關(guān)于手續(xù)問(wèn)題在協(xié)議上只寫(xiě)一句交該車(chē)手續(xù)。如賣(mài)方所賣(mài)車(chē)輛沒(méi)有合法手續(xù)其車(chē)輛的價(jià)值不值23800元。針對(duì)該案是否屬于被告顧光志享有雙務(wù)合同履行中的先履行抗辯權(quán)，其含義是指當(dāng)事人互為債務(wù)有先后的履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。被告于2008