【正文】 的酒，致使學(xué)員將“解百納”認(rèn)為葡萄品種名稱。 張?jiān)９驹谧约荷a(chǎn)的750m1裝“解百納高級(jí)干紅葡萄酒”酒瓶瓶標(biāo)上有星盾圖形商標(biāo)、“張?jiān)！?、“Cabernet DryRed Wine”及“解百納高級(jí)干紅葡萄酒(1997)”字樣，酒瓶背標(biāo)上注明：“解百納是優(yōu)良釀酒葡萄品種三珠(蛇龍珠、赤霞珠、品麗珠)的總稱”； 二、使用失當(dāng)，“解百納”漸失顯著性 “解百納”雖然于1934年由時(shí)任張?jiān)９究偨?jīng)理的徐望之從張?jiān)?chuàng)始人張弼士倡導(dǎo)的“中西融合”、“攜海納百川”的經(jīng)營理念得到靈感，將以自己培育的蛇龍珠葡萄作為主要釀酒原料、調(diào)配赤霞珠等葡萄品種后釀造出的全新口味的干紅命名而來，并于1937年獲得注冊，但在新中國成立后卻一直未能獲準(zhǔn)注冊。 摘要：張?jiān)９九c中糧酒業(yè)有限公司等企業(yè)的“解百納”商標(biāo)之爭，2002年6月開始，2010年12月和解結(jié)案，歷時(shí)九年。“解百納”由一家專用到七家共用，成為“皆白拿”。次印刷的《英漢食品工業(yè)詞匯》第二版中對“cabernet”一詞的解釋為“解百納葡萄”(釀酒葡萄品種)；另“CabernetVerdot)和叫卡門 四、利益趨動(dòng)，業(yè)界“明明白白糊涂” 第一，申請人認(rèn)為“cabernet”系產(chǎn)于法國南部的一種釀酒葡萄品種的名稱，包括赤霞珠(Cabernet 張?jiān)９驹谠V訟策略上落入對方圈套，訴訟結(jié)果可想而知。但“商標(biāo)檔撤（2002）187號(hào)”決定的撤銷理由是商標(biāo)注冊違反《商標(biāo)法》第11條第1款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，自然張?jiān)９镜膹?fù)審理由是“解百納”商標(biāo)注冊并不違反《商標(biāo)法》第1條第1款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。 所以說，“解百納”商標(biāo)并沒有因本案的和解結(jié)案而成為張?jiān)９镜陌迳现?，商?biāo)爭議，了猶未了。何況這個(gè)案件即使結(jié)果與客觀事實(shí)有出入，當(dāng)事人也還有其他救濟(jì)途徑，所以法院不大可能讓這些故意在行政程序中有證不舉的證據(jù)影響判決結(jié)果。這種對舉證期限的漠視，暴露出公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的混亂或訴訟能力的缺失?！　￡P(guān)于葡萄酒香型的記載中，《葡萄酒工業(yè)手朋》、《葡萄酒ABC》、《葡萄酒釀造學(xué)一原理及應(yīng)用》、《葡萄品種卷上》有寶石解百納的說法。 （一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的； 張?jiān)９倦m暫時(shí)保住了商標(biāo)，但付出了授權(quán)6家競爭對手無償無期限使用“解百納”商標(biāo)的代價(jià)，損失相當(dāng)慘重，教訓(xùn)極為深刻。 （二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；”Franc”為“品麗珠(酒用紅葡萄品種)”；“Cabernet(Camenere)。 顯然，張?jiān)９疽恢痹谕钢е敖獍偌{”創(chuàng)立時(shí)期所創(chuàng)造的品牌價(jià)值。Sauvignon)、品麗珠(Cabernet 張?jiān)９径徧峤淮罅孔C據(jù)的行為，使得商評委在質(zhì)證雙方證據(jù)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不一，失去居中裁判者的公正性，也間接導(dǎo)致了法院判決重新裁定的后果。在商標(biāo)局作出撤銷商標(biāo)注冊的決定后，應(yīng)該說中糧公司等申請人在戰(zhàn)略上已經(jīng)有了一定的主動(dòng)權(quán)，而張?jiān)９緞t被逼進(jìn)了死胡同。 所以，本案中商評委曾做出的決定只是針對“解百納”商標(biāo)的注冊是不是違反《商標(biāo)法》第11條第1款第（二）項(xiàng)的規(guī)定這一事實(shí)和理由，而不涉及《商標(biāo)法》第11條第1款第（一）項(xiàng)的規(guī)定。 如果張?jiān)９驹趶?fù)審或爭議評審時(shí)提交全部證據(jù)，訴訟階段不再提交，那么中糧公司等的策略就可能落空，因?yàn)橹挥幸环疆?dāng)事人在復(fù)審或爭議階段有證不舉而在行政訴訟階段再提交時(shí)，除非這些證據(jù)確是新證據(jù)，或者復(fù)審和爭議時(shí)不提交確有客觀原因，否則法院不會(huì)在被告和第三人都反對的情況下考慮這些證據(jù)。 張?jiān)９驹谛姓绦蛑胁环e極充分舉證的錯(cuò)誤做法，在訴訟程序中