【正文】 （104 m3）大口水庫為涵管放水，放水涵管采用鑄鐵無壓園形。22′24176。由“雙累積曲線”原理知：各站降水資料的累積關(guān)系曲線的斜率基本保持一致，說明資料系列具有較好的一致性。9個站中，只有哨街站、芹菜塘的多年平均24小時暴雨與高程的關(guān)系點偏離點群，究其原因是：哨街雨量站處于流域分水線附近的背風坡上，站點位置決定了該站降水量相對較小；而芹菜塘站處于瀾滄江河谷區(qū)，分析河谷區(qū)相鄰的其它站點，降水均大于非河谷區(qū)域內(nèi)的其余站點，暴雨量存在一定的差異，故定線時不作考慮。. 設(shè)計洪水 產(chǎn)匯流參數(shù)的確定鑒于設(shè)計流域無任何實測資料，產(chǎn)匯流計算采用“云南省暴雨徑流查算手冊”的參數(shù)。（4）風速：據(jù)氣象資料?，F(xiàn)狀大壩泥結(jié)石壩頂凸凹不平，上游壩面塊石護坡局部有凸凹不平現(xiàn)象。根據(jù)壩體、壩基土體的級配狀況，確定壩土、壩基可能的滲透變形類型，再根據(jù)壩體、壩基土的物理力學指標確定其臨界水力比降（Jcr）。壩坡穩(wěn)定計算采用中國水利水電科學研究院陳祖煜教授開發(fā)的《土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析程序》，計算成果詳見表64。目前壩體形態(tài)不規(guī)整，上、下游壩坡明顯變形，下游壩坡凸凹不平，棱體沉陷，局部有坍塌。壩土為灰黃、棕紅、灰黑色粉質(zhì)粘土，結(jié)構(gòu)疏松、含砂量較高，為黑云母二長花崗巖風化物，滲透系數(shù)k=102~103cm/s，屬中等透水層。壩體、壩基滲透變形計算結(jié)果見表78。大壩滲流性態(tài)不安全。輸泄水涵管屬5級建筑物，且為地下結(jié)構(gòu)，根據(jù)《水工建筑物抗震設(shè)計規(guī)范》（SL20397）和《大壩安全評價導則》（SL2582000）的規(guī)定，結(jié)合本工程實際，可不進行抗震安全復核。滲漏量隨蓄水位升高而加大，大壩下游壩坡中下部壩面潮濕，浸潤線出逸點高，～。（6）滲流安全評價、安全等級滲漏量隨蓄水位升高而加大，大壩下游壩坡中下部壩面潮濕，浸潤線出逸點高，～。建議：對大口水庫壩體培厚防滲處理并整修壩面；翻修排水棱體；對現(xiàn)狀輸水涵管進行更換.；加固襯砌溢洪道。工作閘嚴重銹蝕、關(guān)閉不嚴滲漏嚴重，影響正常使用及蓄水。僅略大于現(xiàn)行規(guī)范值（）。（2）工程質(zhì)量評價、質(zhì)量等級現(xiàn)狀大壩壩頂凸凹不平，外壩坡有局部隆起異?，F(xiàn)象；下游壩腳排水溝局部沉陷，排水不通暢，大壩壩土填筑壓實度為 %～% （%～98%），～，102～103cm/s，屬中等透水層，碾壓的密實度及均勻性均較差；壩基地層主要為γ51印支期花崗巖，厚度約30～50m，~，屬弱～中等透水層；左、右壩肩地形自然坡度為30～40176。上游壩坡在滲流期的各種工況下，～，小于現(xiàn)行規(guī)范值（）；在水位從正常蓄水位分別緩慢降落至最不利水位、死水位時，、均小于現(xiàn)行規(guī)范值（）。、安全等級根據(jù)滲流現(xiàn)狀，綜合評定大口水庫輸泄水建筑物的滲流安全等級為C級。對于壩基，結(jié)合顆粒分析曲線求得＝, =，=，PC=%，＝＞5 , =，所以該土的級配是良好的。B、壩面滲透破壞本次巡視發(fā)現(xiàn)，壩體下游壩坡大面積潮濕，從左至右呈弧形（左岸、右岸高，壩坡中部低）分布，其中左壩端有集中出水點，出水點附近呈浸潤現(xiàn)象，右壩端壩腳結(jié)合部有多處集中漏水點。（5）溢洪道堵塞嚴重，未襯砌。所以，結(jié)合實際情況分析，大壩潛在滲流破壞主要表現(xiàn)為流土破壞，存在發(fā)生滲透變形的可能。/天。（4）正常水位+正常運用情況超高?？杀ＷC安全泄洪。 與手冊法設(shè)計暴雨成果比較由“云南省暴雨徑流查算手冊”查得1h、6h、。由圖（）知，水庫流域附近有10個雨量觀測站， 其中，自記雨量站3個，即：太平關(guān)水文（n=39）、普家村（n=27）、轉(zhuǎn)水河專用站（n=1）。所搜集的水文氣象資料均嚴格按規(guī)范進行整理，資料可靠。20′24176。以（n=39）年實測資料統(tǒng)計：短歷時的多年平均1h、6h、24h暴雨分別為：；最大值分別為：；最小值分別為：、。水庫距離茶房鄉(xiāng)18km，距離云縣城25km。壩體存在嚴重的存在壩體滲漏，滲漏量隨蓄水位升高而加大，大壩下游壩坡中下部壩面潮濕，浸潤線出逸點高，～。大壩運行管理評價大口水庫主管部門為茶房鄉(xiāng)人民政府，由茶房鄉(xiāng)水利水土保持管理站負責業(yè)務(wù)指導，具體管理單位為村頭村委會，現(xiàn)有管理人員1人，人員工資由水庫自收資金解決，水庫管理所主要任務(wù)是依據(jù)《水庫工程管理通則》及《水庫大壩工程管理條例》對水庫進行蓄水、用水、水位觀測、壩體位移沉陷觀測、攔河壩、涵管管及閘門巡視檢查和維修等水庫大壩樞紐工程的日常運行管理。水庫樞紐主要建筑物的多年形成的病害已導致水庫現(xiàn)狀的運行狀況極差，既不利于水庫蓄水量的增加，也不利于水庫樞紐的安全運行。下游壩坡出現(xiàn)局部隆起變形，局部有蠕動現(xiàn)象，～。壩基土體壓縮性較大，巖性軟弱，抗剪強度低，工程地質(zhì)穩(wěn)定性一般。壩址區(qū)兩岸地形基本對稱，地層巖性單一，基礎(chǔ)均勻，構(gòu)造和物理地質(zhì)現(xiàn)象不發(fā)育，基礎(chǔ)巖性為黑云二長花崗巖全風化層，全風化層埋深較大。局部為40176。B、三疊系上統(tǒng)小定西組（T2x）：區(qū)域東北零星出露，巖性為凝灰質(zhì)砂板巖、板巖夾火山角礫巖、玄武巖、粗安巖。壩址海拔高程2100m，地理坐標：東經(jīng)100176。根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（SL252－2000），大口水庫工程規(guī)模為小（二）型，工程等別為五等，其主要建筑物級別為5級、次要建筑物為5級。云縣～螞蟻堆亞帶出露地層為下古生界瀾滄群、中三疊統(tǒng)忙懷組和不整合于其上之中侏羅統(tǒng)以及少量新生界。局部40～50176。（1） 壩基工程地質(zhì)條件及穩(wěn)定性評價河床壩基出露地層單一，主要為三疊系印支期花崗巖全風化含礫中粗砂土和三疊系印支期強風化花崗巖。（1）工程簡要建設(shè)過程水庫于1981年2月動工興建，至1982年5月竣工建成并投入運行，水庫由于受建庫當時客觀原因的影響，受技術(shù)、經(jīng)濟條件的制約，樞紐建筑物施工質(zhì)量總體較差，水庫自投入運行以來一直帶病運行，主要建筑物出現(xiàn)了多種病害。且水庫運行多年，泥、沙入庫，淤積嚴重，造成死庫容填滿，涵管進口經(jīng)常被堵塞，應急能力較差。（2）壩體施工質(zhì)量及現(xiàn)狀質(zhì)量評價大壩施工填筑施工過程中，采用爆破采土，人工挖裝，馬車、手推車運輸，劃塊段作業(yè)，～，含水量控制采用人工挑水灑潑，碾壓采用牛拉石碾結(jié)合人工夯打進行，上壩土料的物理力學指標未作任何檢測，填筑后的壩體土料密實程度和均勻程度均較差。水庫自建成投入運行以來，由于建設(shè)標準低，施工質(zhì)量差，工程沒施不配套， 現(xiàn)狀壩體滲漏依然存在。由于資金缺乏的實際困難，加之管理上重視不足，水庫運行多年來，大壩的維修僅限于極簡易的處理，現(xiàn)狀水庫工程老化嚴重。 植被設(shè)計流域內(nèi)主要分布有亞熱帶常綠闊葉密林、針闊混交密林及低矮常綠植物灌草，植被保護良好，植被覆蓋率在30%～90%左右，因此，汛期對延緩坡面流，減少水土流失具有良好的調(diào)蓄作用，但庫區(qū)周圍的植被保護工作不容忽視。 流域內(nèi)的水利水保情況及下游河道的防洪要求 流域內(nèi)的水利水保情況水庫雖然處于海拔較高的分水線附近，但由于水庫周邊有幾個自然村落，所以存在一定的人類活動影響。33′21501979—2006降 水酒 房100176。（3）代表性分析主要分析長系列n=39年太平關(guān)水文站、短系列n=28中山雨量站和短系列n=28酒房雨量站的年降水資料，采用“差積曲線”法Σ(k1)～t 、逆時序累進平均值法Σki～t和長短系列統(tǒng)計參數(shù)對比分析，詳見圖（），由圖看出，太平關(guān)水文站、中山站和酒房站的年降水資料逆時序至1980年，其多年均值以及Cv已基本趨于穩(wěn)定，而太平關(guān)站逆時序至1970年已經(jīng)穩(wěn)定；且三站年降水資料逆時序至1980年均已包含了豐、平、枯代表年。大口水庫流域的平均高程為2470m，查24小時暴雨～高程關(guān)系圖（）。查“手冊”得：大口水庫流域中心處屬暴雨分區(qū)產(chǎn)流分區(qū)匯流分區(qū)6；計算產(chǎn)匯流參數(shù)的相關(guān)參數(shù)如下表59～510：表（59） 云縣大口水庫流域特征及產(chǎn)匯流參數(shù)表 參數(shù)項目HP(mm)CVCsF(km2)L(km)J(‰)暴雨區(qū)產(chǎn)流區(qū)匯流區(qū)流域特征7661h32 CV6h47 CV24h70 CV表（510） 云縣大口水庫設(shè)計洪水成果表 設(shè)計標準項 目設(shè) 計 洪 水P=%P=%P=%P=5%Qmax(m3/s)W24max(104m3) 結(jié)論經(jīng)綜合分析，考慮將來水庫的運行安全，建議采用實測暴雨法推求的設(shè)計洪水成果。（5）大壩參數(shù)水庫大壩上游壩坡平均坡比為1：，下游壩坡平均坡比為1：；據(jù)1：20000庫區(qū)地形圖。下游壩坡出現(xiàn)局部隆起變形，局部有蠕動現(xiàn)象，～。本工程壩基為基巖強風化，不存在流土和管涌現(xiàn)象，因此只是針對壩土進行判別，判別公式如下。大口水庫現(xiàn)狀大壩壩體抗滑、抗震穩(wěn)定計算結(jié)果表 表64工作條件序號計算工況簡化畢肖普法安全性分級抗滑安全系數(shù)規(guī) 范允許值正常運用工況上游1 ，無地震A2 ，無地震A3，無地震A4，無地震A5，無地震A下游1，無地震A2，無地震A3，無地震A4，無地震A非常運用Ⅰ上游1，無地震A下游1 ，無地震C非常運用Ⅱ上游1+地震A2 +地震A3+地震A4+地震A5，+地震A下游1 +地震C2+地震A3+地震A4+地震A根據(jù)穩(wěn)定計算結(jié)果，大口水庫大壩非常運用工況Ⅰ，非常運用工況Ⅱ，不滿足要求，其余各水位在各種工況下均能滿足規(guī)范要求。（2）壩體下游壩坡在穩(wěn)定滲流期的現(xiàn)狀運行水位、正常蓄水位和設(shè)計洪水位情況下，、均大于現(xiàn)行規(guī)范值（），大壩下游壩坡抗滑穩(wěn)定性滿足規(guī)范要求；，僅略大于現(xiàn)行規(guī)范值（），大壩上游壩坡抗滑穩(wěn)定性較差。壩基為強風化花崗巖, 屬弱～中等透水層。表78 壩體、壩基滲透變形計算結(jié)果庫水位（m）計算參數(shù)壩 體壩 基1區(qū)2區(qū)3區(qū)5區(qū)正常蓄水位（）臨界水力坡降Jcr安全系數(shù)F容許水力坡降[J]出逸水力坡降J現(xiàn)狀運行水位（）臨界水力坡降Jcr安全系數(shù)F容許水力坡降[J]出逸水力坡降J備 注排水棱體強風化灰黃黑色黑云母二長花崗巖（C）分析根據(jù)計算結(jié)果，壩體在正常蓄水位情況下，出逸水力坡降（J），接近允許水力坡降（[J]），可能發(fā)生滲透變形（管涌）破壞；壩體在現(xiàn)狀水位情況下，出逸水力坡降（J），小于允許水力坡降（[J]），不易發(fā)生滲透變形（管涌）破壞。輸泄水涵管外壁與壩土接觸帶涌水，長期持續(xù)發(fā)展下去，極易產(chǎn)生接觸帶沖刷破壞而危及壩體安全。、安全等級壩體下游壩坡抗震穩(wěn)定安全系數(shù)大于現(xiàn)行規(guī)范值（），抗震穩(wěn)定性滿足規(guī)范要求；壩體上游壩坡抗震穩(wěn)定安全系數(shù)小于現(xiàn)行規(guī)范值（），抗震穩(wěn)定性差?，F(xiàn)有壓壩下鑄鐵輸水涵管銹蝕嚴重，洞體沿線存在嚴重接觸滲漏問題，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定差，存在影響大壩安全的質(zhì)量隱患。壩土在正常蓄水位和現(xiàn)狀運行水位情況下，出逸水力坡降接近允許水力坡降，可能發(fā)生滲透變形（管涌）破壞；壩基土體在正常蓄水位和現(xiàn)狀運行水位情況下，出逸水力坡大于允許水力坡降，易于發(fā)生滲透變形（管涌）破壞。增設(shè)水平位移、沉陷位移及滲漏量、滲漏壓力等觀測設(shè)施，建立水情測報系統(tǒng)。輸泄水涵管未設(shè)前置事故檢修閘，安全性能得不到保障。壩體下游壩坡在穩(wěn)定滲流期的現(xiàn)狀運行水位、正常蓄水位和設(shè)計洪水位情況下，、均大于現(xiàn)行規(guī)范值（）。大壩安全綜合評價 安全評價（1）工程特性水庫工程規(guī)模為?。ǘ┬?，工程等級為五等，其主要建筑物級別為5級，次要建筑物為5級，建筑物按Ⅷ度設(shè)防，正常運用洪水（設(shè)計洪水P=%）標準為30年一遇；校核洪水為三百年一遇（P=%），水庫承擔村頭村公路、村頭村、 2300人、260