【正文】 級利益 ，應(yīng)認(rèn)本件上訴為有理由。 ? 2022年 12月 2日最高行政法院判定臺北高院之判決無誤，以「上訴不合法」駁回ＫＦＣ的上訴，敗訴定讞，歷經(jīng)五年多的ＤＫ戰(zhàn)，全案終結(jié)。 ? 次查，據(jù)以異議商標(biāo)既經(jīng)ＫＦＣ於國內(nèi)外長期廣泛使用，已為相關(guān)公眾所熟知，不僅成為上訴人之表徵並已為一著名商標(biāo)， ? ＫＬＧ又同屬速食餐飲之同業(yè)，更易知悉據(jù)以異議商標(biāo)及標(biāo)章之存在。主要出售炸雞等食品，隸屬於全球百勝餐飲集團(tuán) (YUM! Brands lnc)。 ? ＫＬＧ快樂雞表示兩家速食店的 Logo分別是公雞和上校爺爺，人和動物不能相提並論，所以也對ＫＦＣ提出模仿的控訴。 ? 2022年 10月 18日臺北高院做出裁定 裁定內(nèi)容： ? 達(dá)客利商標(biāo)由外文「 DFC」及卡通化廚師小雞圖共置於一圓內(nèi)所構(gòu)成，與肯德基異議之商標(biāo)圖樣上之外文「 KFC」相較，固均有外文字母「 FC」，但是根據(jù) 智財局所頒行之「混淆誤認(rèn)之 虞」審查基準(zhǔn) ? 「拼音性之外文，其起首字母在外觀與讀音上，對於整體字詞給予消費者之印象有極重要之影響」 ? 而本件二者起首字母「 D」與「 K」不同，在外觀及讀音上亦然不同。 ? 因 KLG可以繼續(xù)營業(yè)，所以其目前全球加盟店約 200家，並且逐步轉(zhuǎn)型為以蔬菜、貝果等健康食材取向的西式速食店。 ? ＫＦＣ無法接受兩個不同的商標(biāo)訴訟案，同時相提並論導(dǎo)致敗訴，因而再向臺北高院上訴。 ? 2022年由蔡蒼朝創(chuàng)立臺灣第一家 KLG，隸屬卡拉商行，主打產(chǎn)品為炸雞、漢堡等速食食品。 ? KLG快樂雞積極進(jìn)軍全球，拓展世界各國的加盟體系，目前在中國大陸、馬來西亞、南非、馬紹爾等國家都有連鎖加盟店 。 臺北高等行政法院的判決 … ? 2022年 12月 7日，臺北高院做出裁定： ＫＦＣ敗訴！ ＫＬＧ勝訴！ ? 原因：臺北高院當(dāng)時採納前一個商標(biāo)侵權(quán)案 (DFC KFC)註 1之結(jié)果作為判決