肯德基kfcvs快樂雞klg商標侵權案(完整版)
【正文】 法則判斷事實之真?zhèn)?，則誠難謂不影響其審級利益 ，應認本件上訴為有理由。 ? 異議不成立後， KFC改向臺北高院提告。 ? ＫＬＧ的「口卡拉雞腿堡」，與ＫＦＣ不但形狀很像，連發(fā)音都相似。 ? ＫＦＣ也認為ＫＬＧ販售的產品內容物與本身相似，因而向公平會提出檢舉。 ? 販售食品除了原有的炸雞、漢堡、蛋塔等速食產品外，於 2022年 3月推出 『 不一樣的早餐 』 。 ? 1930年肯德基的創(chuàng)始人哈蘭 ? 桑德斯在家鄉(xiāng)美國肯德基州開了一家餐廳，其炸雞獨特的口味深受顧客歡迎 。 KLG炸雞於 2022年 10月 6日，以由 K、 L、 G字母及卡通化廚師小雞圖案組成的「 KLG及雞圖」，向經濟部智慧財產局申請商標註冊，經審查許可後得到註冊証，專利權期間為 2022年 11月 1日至2022年 10月 31日止。快樂雞未經肯德基公司之同意，竟以極近似之系爭商標向智財局申請註冊於前揭服務，其使用已造成消費者之混淆，甚而誤認兩者為同一品牌，或與ＫＦＣ為關係企業(yè)，進而發(fā)生誤購之情事，實有礙商場之秩序等語，求為判決撤銷訴願決定及原處分。 ? ＫＦＣ依舊不服更正理由，認為此審仍依照原判決原因去裁定，因此向最高行政法院提出上訴！ 註 1. DFC達客利 KFC肯德基 ? 臺中休閒小站在 2022年 10月 18日以「 DFC雞圖」為服務標章向智慧財產局申請註冊獲準。 最高行政法院之判決 …… ? 臺北高院之判決進而以該他商標 (DFC)之特徵與據(jù)以異議商標 (KFC)進行比對，而謂不構成近似；卻未以本件系爭商標 (KLG)與據(jù)以異議商標 (KFC)進行比對以認定是否構成近似，其比對及論述之客體均非本件商標異議事件所應比對及論述之客體，則誠難認其非判決不備理由，自難以令ＫＦＣ折服。 ? 從本案我們可以發(fā)現(xiàn)：智慧財產不盡然只用一種權利保護，阻止侵害不只有一種方法，司法救濟是其中一條走的比較久的路，
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1