肯德基kfcvs快樂雞klg商標(biāo)侵權(quán)案-預(yù)覽頁
【正文】 由三個(gè)外文字母 K、 L、 G及雞圖所構(gòu)成，與據(jù)以異議商標(biāo) KFC上校圖相較，其外文部份均由三個(gè)正楷大寫字母所組成，且其予人寓目印象之起首字母均為「 K」，而第三個(gè)字母「 G」與「 C」之設(shè)計(jì)亦極相彷彿；另就圖形部分，無論雞圖或上校人物圖均有完全相同之領(lǐng)結(jié)設(shè)計(jì)，而雞圖嘴巴下方雞顎與上校人物圖之鬍鬚，在外觀上亦有異曲同工之妙，且均置於三個(gè)外文字母之左半部。 公平會(huì)的判決 … ? 公平會(huì)表示： 「全家餐 399元」是ＫＦＣ之商品名稱，而ＫＬＧ所推出的商品名稱則是把「全家餐 399元」上畫了個(gè)「 X」，然後寫「 199元」，但其實(shí)ＫＬＧ根本未販?zhǔn)?99元全家餐。 臺(tái)北高等行政法院的判決 … ? 2022年 12月 7日，臺(tái)北高院做出裁定： ＫＦＣ敗訴！ ＫＬＧ勝訴！ ? 原因：臺(tái)北高院當(dāng)時(shí)採納前一個(gè)商標(biāo)侵權(quán)案 (DFC KFC)註 1之結(jié)果作為判決基礎(chǔ)，所以判定商標(biāo)有差別，ＫＦＣ敗訴。 ? 2022年 11月 14日， KFC認(rèn)為，智慧局核準(zhǔn)給臺(tái)中休閒小站的服務(wù)標(biāo)章，違反商標(biāo)法有關(guān)近似商標(biāo)不得註冊(cè)登記的規(guī)定，對(duì)商標(biāo) DFC提起異議。 ? 況且「 FC」為外文 FRIED CHICKEN（炸雞）之縮寫，為一般人可能思及之文字組合。 ? 原審雖以 2022年 1月 23日更正裁定論述理由，惟裁定更正之事項(xiàng)，必頇於更正前及更正後均維持行政法院審判客體具有同一性。 ? 最終最 高行政法院於 2022年 10月 22日判定KFC上訴成功，原臺(tái)北高院之 KLG炸雞的商標(biāo)判定仍有商榷餘地，因而將原判決廢棄，並發(fā)回智慧財(cái)產(chǎn)法院重審！ ? ＫＦＣ與ＫＬＧ的商標(biāo)戰(zhàn)爭歷經(jīng)５年多尚未結(jié)束，雙方依舊為了自身權(quán)益持續(xù)努力著 …… 結(jié)論 ? KFC vs. KLG案已纏訟多年，在現(xiàn)行的行政救濟(jì)體制下，進(jìn)行商標(biāo)的侵害訴訟是件曠日費(fèi)時(shí)的事，在判決未確定前， KLG依然可以營業(yè)，還好 KFC資本強(qiáng)大，不會(huì)因此而倒閉。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1