【正文】 伯膠糖、鼠李糖及葡萄糖之複雜化合物；SNB為帶有一個葡萄糖之化合物；SNC(桂皮酸)為小分子化合物，三種成分之分子量分別為78494及148，其差異頗大，但因毛細管電泳之選擇性高，仍可在短時間內(nèi)完成分析。本文所舉之天麻及玄參兩個例子，皆為MEKC方法，且均以膽酸鈉作為界面活性劑，分析二種藥材中之不帶電荷高極性成分。 　　目前中藥成分之分析定量，以高效液相層析 (HPLC)最普遍，然而HPLC分析時存在著若干變數(shù)及困難，例如通常分析時間長，且分析完成後管柱之清洗時間亦甚長；更換溶媒、管柱，清洗管柱需要時間，致使儀器自動化限制多；成分易殘留於管柱內(nèi)，清洗不易，使用之緩衝溶液等添加劑，則易損害管柱內(nèi)之填充物；管柱及溶劑費用高，尤其會產(chǎn)生大量含有有毒溶劑(如乙月青、二氯甲烷)之廢液。移動相：A：甲醇。 內(nèi)部標準品：Methylparaben。相對標準偏差(%,n=3)IS：內(nèi)部標準品(Methylparaben)。1：Parishin B；2：Parishin C；3：Parishin。內(nèi)部標準品：Sorbic acid。 檢測波長：UV 222nm。毛細管電泳與高效液相層析之比較整理如下：　毛細管電泳高效液相層析分析速度較快較慢理論板數(shù)較高較低溶媒消耗無或少多樣品量低(以nl計)高(μl計)管柱價格低高管柱清洗快、容易費時自動化高不容易二?毛細管電泳應用 (一)麻藥材中Parishin、Parishin B及Parishin C之含量測定： 　　天麻，原名赤箭，別名明天麻，係蘭科(Orchidaceae)植物天麻 Gastrodia elata 的乾燥根莖。由於中藥材之成分複雜，且常因基原、產(chǎn)地、採收季節(jié)、炮製、儲存等種種因素，致使其成分有相當大的差異，進而影響中藥材的品質(zhì)。 毛細管電泳與高效液相層析皆屬液相分離技術(shù)，兩者之分離機制不同，各有其應用的價值，惟就分離效率、分析速度、成本花費及樣品用量而言，毛細管電泳之理論板數(shù)較高，分析速度更快，幾乎不消耗溶劑，而樣品用量僅高效液相層析的數(shù)百分之一。 內(nèi)部標準品：Sulfamethoxypyridazine。1　2　3　4檢測波長：UV 278nm。 毛細管電泳三?結(jié)語　　毛細管電泳具有高選擇性、分析時間短、管柱清洗時間短、再現(xiàn)性佳、可自動化等特性，適合用於大量品管分析之用。圖四 玄參之高效液相層析分析圖譜。溫度：25℃。相對標準偏差(%,n=3)以二種方法定量分析四件市售天麻藥材，其結(jié)果相差不多 (如表二所示)。 　　毛細管電泳的種種方法中以上述CZE及