【正文】 能夠用作商標(biāo)，那么無論這些特點(diǎn) 是否可以獲得專利，都可以對其進(jìn)行壟斷，而且期限可以無限延長（因?yàn)樯虡?biāo)可以無限期地延續(xù)）。201, 112 , 3069， 對《商標(biāo)法》作了修訂 ， 明確禁止具有功能性的標(biāo)的物在聯(lián)邦商標(biāo)登記簿或補(bǔ)充登記簿上注冊 ： ? 《商 標(biāo)法》第 2(e)(5) 節(jié) ， 15 . 167。 產(chǎn)品 外觀 的注冊 如果申請人申請注冊某產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、產(chǎn)品包裝、色彩 ， 或者商品及服務(wù)的其他外觀 ， 則審查員必須考慮兩點(diǎn) ：（ 1） 功能性 ； 以及 （ 2） 特色性。 對于某標(biāo)的物是一種商標(biāo)還是商號 ， 要根據(jù)樣本提供的證據(jù) ， 考慮該商標(biāo)使用的方式 ， 然后作出判斷。商標(biāo)是用來識別商標(biāo)所有者的商品，與他人制造或銷售的商品區(qū)分開來，并指出商品的來源，而《商標(biāo)法》 Act, 15 . 167。 如果審查員以注冊的標(biāo)的物不能作為商標(biāo)使用為由而拒絕注冊 ， 則應(yīng)當(dāng)對得出標(biāo)的物不能作為商標(biāo)使用的結(jié)論的具體理由做出解釋。詞語本身不具有可注冊性， 僅僅 因?yàn)樗鼈儾⒎?剛好是用來描述與它們相關(guān)聯(lián)的商品或服務(wù)的。申請人通常應(yīng)以宣誓書或 37 . 167。2(d) 規(guī)定的拒絕注冊事由的方法是，將所有相關(guān)注冊全部轉(zhuǎn)讓給同一方。 因此 ， 在有限的情況下 ， 相關(guān)公司之間的親密關(guān)系可以排除給公眾造成混淆的可能 ， 因?yàn)橄嚓P(guān)公司構(gòu)成了一種單一來源。 Air Products, Inc., 124 USPQ 81 (TTAB 1960)。 參見 TMEP 167。同樣地 ， 如果申請中稱商標(biāo)是由相關(guān)公司使用 ， 則不要求申請人解釋如何控制相關(guān)公司對商標(biāo)的使用。 Southland Corp. v. Schubert, 297 F. Supp. 477, 160 USPQ 375, 381 (. Cal. 1968)。 Greyhound Corp. v. Armour Life Insurance Co., 214 USPQ 473 (TTAB 1982)。 參見相關(guān)判例 ： Hand, 231 USPQ 487 (TTAB 1986)。1051(d) 規(guī)定提交的使用聲明書 （ 參見 TMEP 167。5 進(jìn)行 使用 ， 而且相關(guān)公司的使用給申請人帶來利益 ，那么這些事實(shí) 情況必須在申請書中披露。見 15 . 167。 (d) 職能部門 職能部門不具有訴訟資格 ， 不是法人實(shí)體 ， 故不享有擁有商標(biāo)所有權(quán)及提出商標(biāo)注冊申請的資格。 以下是確定申請人方面的可更正錯誤的例子 ： (1) 如果申請人從事商業(yè) 活動所使用的名稱與其作為法人實(shí)體的名稱不一樣 ， 則準(zhǔn)許通過修正書的方式 ， 說明申請人的正確法人名稱。1101。5 和 45, 15 . 167。有關(guān)標(biāo)明商標(biāo)系由相關(guān)公司單獨(dú)使用的表格，請參見 TMEP 167。 及以下。1005。 對于根據(jù) 167。 根據(jù)該法 167。2(f)以及適當(dāng)證據(jù)種類 /量過程中的地位 (h) 非終局和終 局性拒絕予以注冊的決定 (i) 有關(guān)不得注冊內(nèi)容的 2(f) 主張 167。2(f) 所規(guī)定的獨(dú)特性提出主張 (d) 不必要的 167。只有所有人提出的申請方為有效。不過 ， 在單方面審查期間 ， 審查員對于申請人所稱的在商業(yè)上使用商標(biāo)的意圖是否真實(shí)或誠信并不進(jìn)行調(diào)查 ，除非在記錄中有證據(jù)明確顯示該申請人并無在商業(yè)中使用該商標(biāo)的真實(shí) 意圖 。 對于根據(jù) 167。1051。有關(guān)確定申請人和寫明相關(guān)法人實(shí)體的適當(dāng)格式，參見 TMEP 167。1 ， 15 . 167。 相關(guān)判例： American Forests v. Sanders, 54 USPQ2d 1860 (TTAB 1999), aff?d, 232 907 (Fed. Cir. 2020)（由于在提出申請之日，真實(shí)地意圖在商業(yè)上使用商標(biāo)的實(shí)體是個體申請人與其丈夫組成的合伙企業(yè)，因此申請人提交的意圖使用申請被認(rèn)定為無效。 TMEP 167。 (3) 如果申請是以某合資企業(yè)的合資人的名義提出 ， 而商標(biāo)的所有人是合資企業(yè) ， 則申請不可修正。 因此，《商標(biāo)法》 167。(e)；有關(guān)許可和特許經(jīng)營的情況，參見 167。1051(c) 規(guī)定提交的宣稱使用修正書 （ 參見 TMEP 167。根據(jù)商標(biāo)所有權(quán)的具體情況 ， 母公司和子公司均可成為適格的申請人。 (e) 姊妹公司 兩家姊妹公司由同一家母公司控制 ， 并不表示它們是相關(guān)公司。相關(guān)判例： Diamond Walnut Growers, Inc. and Sunsweet Growers Inc., 204 USPQ 507, 510 (TTAB 1979)。 申請實(shí)質(zhì)審查 120023 May 2020 如果使用樣本顯示商品不是在申請人本國生產(chǎn)，審查員一般不應(yīng)調(diào)查該商標(biāo)是否由某外國生產(chǎn)商使用。僅僅經(jīng)銷帶有制造商或生產(chǎn)商商標(biāo)的商品的當(dāng)事人既不是商標(biāo)的所有人，也不是商標(biāo)的相關(guān)公司使用者。2(d) 禁止了不同的 法人實(shí)體分別注冊混淆性的類似商標(biāo)。 Wella . 在記錄中提供了 Wella . 執(zhí)行副總裁的聲明，稱 Wella . 實(shí)際上擁有 Wella . 所有的已發(fā)行股票，并“因此控制了 Wella . 的活動和經(jīng)營，包括對商標(biāo)的選擇、采用和使用。2(d) 規(guī)定的拒絕注冊事由。 Greyhound Corp. v. Armour Life ., 214 USPQ 473 (TTAB 1982)。 商標(biāo)審判和上訴委員會指出 ：“ 并非當(dāng)事人以作為商標(biāo)使用 為目的而采用和使用的任何物體都必然達(dá)到這一目的 ， 或者必然在法律上能夠起到商標(biāo)的作用 ，而且 ， 并非任何識別當(dāng)事人或與當(dāng)事人相關(guān)聯(lián)的物體都是可注冊的商標(biāo)。23 和 45, 15 . 167。1306。1051, 1053 和 1127。相關(guān)判例： Univar Corp., 20 USPQ2d 1865, 1869 (TTAB 1991)（“‘ UNIVAR’商標(biāo)給人一種獨(dú)立的商業(yè)印象，因?yàn)樗燥@然加粗、加大及不同書寫方式進(jìn)行顯示，并且有時(shí)還以對比色彩進(jìn)行顯示，因此它所傳遞的信息不僅僅是法人關(guān)系。167。授予發(fā)明人在有限的時(shí)間（ 35 . 167。見 TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc., 532 . 23, 58 USPQ2d 1001, 1006 (2020)。167。 同前 。1064(3) 列出在注冊五年之后仍可啟動撤消程序以功 能性為 由撤消注冊的情況。(b) 和 1212 及以下；關(guān)于在程序上分別處理這兩個問題的情況 ,參見 TMEP 167。 參見 相關(guān)判例 ： Unclaimed 申請實(shí)質(zhì)審查 120029 May 2020 Salvage amp。1, 2 和 45， 15 . 167。相關(guān)判例： Remington Products Inc., 3 USPQ2d 1714 (TTAB 1987)； Anchor Hocking Corp., 223 USPQ 85 (TTAB 1984)； Minonka, Inc., 212 USPQ 772 (TTAB 1981)。167。許可協(xié)議使許可人 /所有人能夠控制特定的活動，以保護(hù)其作為使用商標(biāo)的商品或服務(wù)的唯一來源或資助者的利益。2(d) 規(guī)定的混淆可能。2(d) 所規(guī)定的禁止注冊事由，那么審查員就應(yīng)當(dāng)拒絕注冊。很明顯，法院認(rèn)為“來源”的概念比“法人實(shí)體”的概念范圍更廣。1, 15 . 167。 有關(guān)所有權(quán)的特殊情形 (a) 申請人只是經(jīng)銷商或進(jìn)口商 制造商或生產(chǎn)商商品的經(jīng)銷商、進(jìn)口商或其他經(jīng)銷代理人對于制造商或生產(chǎn)商的商標(biāo)不享有所有權(quán) ， 因?yàn)槠渲皇窃谫Q(mào)易中移轉(zhuǎn)商品。 對樣本或記錄他處提及的當(dāng)事人的調(diào)查 本局對于申請人與樣本或記錄他處提及的他方之間的關(guān)系不作調(diào)查 ， 除非提及他方時(shí)明顯有悖于申請人關(guān)于其為商標(biāo)所有人或有權(quán)使用商標(biāo)的經(jīng)鑒定的聲明。 商標(biāo)審查程序手冊 120022 May 2020 如果提交的申請書表明 ， 商標(biāo)的使用是依照許可或特許協(xié)議進(jìn)行的 ， 而且記錄的情況與申請人 （ 即許可人或特許人 ） 對所有權(quán)的主張并不相悖 ， 則審查員對于申請人和相關(guān)公司 （ 即被許可人或被特許人 ） 之間的關(guān)系不進(jìn)行調(diào)查。問題的關(guān)鍵在于申請人對使用商標(biāo)的商品或服務(wù)的性質(zhì)和質(zhì)量是否具有充分的控制權(quán)。 參見 TMEP 167。1(a) 提出的申請必須說明 申請人 已經(jīng)采用并正在使用 該 商標(biāo)。相關(guān)判例 ： Admark, Inc., 214 USPQ 302 (TTAB 1982)（ 相關(guān)公司使用并不存在 ， 因?yàn)樯暾埲松暾堊缘纳虡?biāo)是用于廣告代理服務(wù) ， 但據(jù)說相關(guān)公司將商標(biāo)用于零售商店服務(wù) ） 。見 37 . 167。相關(guān)判例 ：Techsonic Industries, Inc., 216 USPQ 619 (TTAB 1982)。(c)。1051(b) 或 167。如果在提交申請時(shí)申請人并非商標(biāo)的所有人 ， 則申請 無效 。1053 和 1054。167。1109 及 以下 ） 的規(guī)定提交一份使用聲明書 ，說明 申請人 在商業(yè)上使用 該商標(biāo)或在商品或服務(wù)上使用該商標(biāo) ， 而且申請人是該商標(biāo)的所有人，商標(biāo)才可以注冊。1051(b)(3), 1126(d)(2) 和 1126(e)。 根據(jù) 167。 12001 May 2020 第 1200 章 申請的實(shí)質(zhì)審查 1201 商標(biāo)的所有權(quán) 可以根據(jù)相關(guān)公司的使用聲明自己的所有權(quán) 確定申請的申請人 (a) 正確確定申請人 (b) 申請人錯誤時(shí)申請無效 (c) 糾正確定申請人方面的錯誤 [R1] (d) 職能部門 (e) 提出申請后所有權(quán)的變更 相關(guān)公司的使用 (a) 相關(guān)公司的單獨(dú)使用必須披露 (b) 申請人無需對控制相關(guān)公司使用商標(biāo)的情況進(jìn)行解釋 (c) 獨(dú)資相關(guān)公司 (d) 共同股東、董事或管理者 (e) 姊妹公司 (f) 許可和特許的情況 對樣本或記錄他處提及的當(dāng)事人的調(diào)查 根據(jù)申請人自己使用提出的可接受的所有權(quán)主張 有關(guān)所 有權(quán)的特殊情形 (a) 申請人只是經(jīng)銷商或進(jìn)口商 (b) 在申請人所在地以外國家制造的商品 相關(guān)公司及混淆的可能性 (a) ―單一來源 ‖——―統(tǒng)一控制 ‖ (b) 確定統(tǒng)一控制的適當(dāng)行動 商標(biāo)審查程序手冊 12002 May 2020 (b)(i) 申請人或注冊人對于對方實(shí)體擁有完全所有權(quán) (b)(ii) 當(dāng)申請人或注冊人實(shí)質(zhì)上完全擁有對方實(shí)體時(shí) (b)(iii) 當(dāng)記錄不支持統(tǒng)一控制的假定時(shí) (b)(iv) 當(dāng)記錄有悖于聲稱統(tǒng)一控制時(shí) 1202 作為商標(biāo)使用的標(biāo)的物 僅作為商號使用的標(biāo)的物不得注冊 產(chǎn)品 外觀 的注冊 (a) 功能性 (b)(i) 以功能性為由拒絕注冊的法律依據(jù) (a)(ii) 功能性原則的目的 (a)(iii) 定義 (a)(iii)(A) 功能性 [R1] (a)(iii)(B) “法律上”和“事實(shí)上”的功能性 [R1] (a)(iii)(C) 美學(xué)功能性 (a)(iv) 功能性判定中的舉證責(zé)任 [R1] (a)(v) 有關(guān)功能性判定的證據(jù)和考慮 [R1] (a)(v)(A) 功能性判決中的廣告、促銷或說明性材料 (a)(v)(B) 功能性判決中關(guān)于是否存在替代設(shè)計(jì)的問題 [R1] (a)(v)(C) 功能性裁判中有關(guān)制造方便性或經(jīng)濟(jì)性的問題 (b) 產(chǎn)品外觀的獨(dú)特性 [R1] (b)(i) 獨(dú)特性和產(chǎn)品設(shè)計(jì)的商品外觀 (b)(ii) 獨(dú)特性和商品或服務(wù)的產(chǎn)品包裝性商品外觀 (c) 獨(dú)特性和功能性是兩個獨(dú)立的問題 (d) 商品外觀注冊申請的商標(biāo)附圖和說明 (e) 意圖使用申請的商品外觀 以裝飾性為由拒絕注冊 申請實(shí)質(zhì)審查 12003 May 2020 (a) 商業(yè)印象 (b) 行業(yè)做法 (c) “第二來源” (d) 獨(dú)特性的證據(jù) (e) 有關(guān)意圖使用申請的裝飾 (f) 裝飾性：參考案例 (f)(i) 用在商品上的標(biāo)語或語詞 (f)(ii) 商品上使用的外觀設(shè)計(jì) (f)(iii) 商品容器的外觀 (g) 涉及裝飾性的案例和獲得性獨(dú)特性 信息性物質(zhì) 用作商標(biāo)的色彩 (a) 色彩商標(biāo)決不具有固有的獨(dú)特性 (b) 功能性色彩商標(biāo)不得注冊 (c) 作為獨(dú)立因素的色彩 [R1] (d) 色彩商標(biāo)所需的附圖 (d)(i) 商標(biāo)申請書中色彩 商標(biāo)的附圖 (d)(ii) 服務(wù)商標(biāo)申請書中色彩商標(biāo)的附圖 (d)(iii) 同時(shí)包含色彩、語詞或圖案的商標(biāo)的附圖 (e) 色彩商標(biāo)的書面解釋 [R1] (f) 色彩商標(biāo)的樣本 (g) 服務(wù)商標(biāo)申請的特別考慮 (h) 基于意圖使用的色彩商標(biāo)申請 貿(mào)易商品 (a) 商品必須對他人具備實(shí)用性 (b) 商 標(biāo)未在貿(mào)易商品上使用則必須拒絕予以注冊 商標(biāo)審查程序手冊 12004 May 2020 (c) 意圖使用申請中的“貿(mào)易商品” 識別出版物專欄或版面的商標(biāo) (a) 識別印刷出版物專欄或欄目的商標(biāo) (a)(i) 辛迪加的專欄和欄目 (a)(ii) 非辛迪加專欄和欄目 (a)(iii) 意圖使用申請中識別印刷出版物專欄和欄目的商標(biāo) (b) 識別在線出版物的專欄或欄目的商標(biāo) 單件創(chuàng)造性作品的標(biāo)題 [R2] 藝術(shù)家和作者的名字 (a) 錄音帶上使用的表演藝術(shù)家的名字 型號或等級名稱 背景圖案和形狀