我國零售業(yè)競爭博弈模型的構(gòu)造及其分析研究(留存版)
【正文】 解 (2)式，得到：同理商場 B也沒有積極性首先選擇不合作，雙方采取合作態(tài)度。這樣每個商家都會發(fā)現(xiàn)他們正處于一個 “囚徒困境”之 中，在一次博弈中，雙方都會按照個人理性行為選擇，而不會考慮競爭者的態(tài)度，同樣在有限次博弈中，逆向歸納法意味著：“獨(dú)立行動”是唯一的子博弈精練均衡。假使商家之間采取合作態(tài)度共同開發(fā)及在此之后對同類產(chǎn)品實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)定價，則會實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的規(guī)模經(jīng)營和最優(yōu)回報；假設(shè)他們采取不合作的態(tài)度，則會造成項(xiàng) 目的重復(fù)建設(shè)，無法達(dá)到預(yù)期的投資收益。在針鋒相對戰(zhàn)略下，滿足下列條件，商場無動力首先選擇不合作。而并非每一個企業(yè)都能在減少成本方面獲得優(yōu)勢，而且這種優(yōu)勢也不能長期保持下去?，F(xiàn)代商場不僅僅要求服務(wù)人員有愛人的心地、較高的服務(wù)技巧，還要做商品的內(nèi)行和專家，幫助顧客挑選滿意的商品，降低顧客所費(fèi)的精力和時間，從而增加產(chǎn)品的附加值?！ ζ渌偁帒?zhàn)略的建議 正如前面所分析的，商家所采取的競爭方式是其理性思考的結(jié)果。帕累托最優(yōu)是每一個階段的均衡結(jié)果，雙方走出了囚徒困境。國外一些著名的零售企業(yè)，如沃爾瑪、家樂福等都進(jìn)入了中國市場，開始瓜分中國市場這塊大餅。(2)選擇合作直到有一方選擇不合作，之后他永遠(yuǎn)選擇不合作。在市場信息不完全的情況下，壟斷廠商定價一般低于最優(yōu)價格，目的是為了反映這樣一個事實(shí)，即使其
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1